Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №08АП-2312/2020, А70-14377/2019

Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-2312/2020, А70-14377/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А70-14377/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с заявлением Сергеевой Ларисы Геннадьевны о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2312/2020) Сергеевой Ларисы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 февраля 2020 года по делу N А70-14377/2019 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Первухиной Ирины Ивановны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сергеевой Ларисы Геннадьевны,
установил:
имеются основания для возвращения заявления Сергеевой Ларисы Геннадьевны о принятии обеспечительных мер в связи с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 марта 2020 года по делу N А70-14377/2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по делу N А70-14377/2019 заявление Сергеевой Ларисы Геннадьевны о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 23 марта 2020 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Заказное письмо, направленное Сергеевой Ларисе Геннадьевне по адресу, указанному в материалах дела: 625000, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Малыгина, д.2, кв.66, и получено подателем заявления 11.03.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497343279237, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение об оставлении заявления без движения от 02 марта 2020 года по делу N А70-14377/2019 размещено 03 марта 2020 года на официальном сайте суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением суда от 02 марта 2020 года по делу N А70-14377/2019 срок подателем заявления необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление об обеспечении иска не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения.
Поскольку заявитель сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 02.03.2020 судом соблюдено, заявитель в любом случае считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что заявителю был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Сергеевой Ларисы Геннадьевны для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, истек 23.03.2020, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, заявление подлежит возврату Сергеевой Ларисы Геннадьевны на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер Сергеевой Ларисы Геннадьевны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать