Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №08АП-2270/2020, А81-7459/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А81-7459/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2270/2020) Умаханова Балай Бакир оглы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2020 года о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего по делу N А81-7459/2019 (судья В.В. Худяев), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН: 7810706566, ОГРН: 1177847306042) о признании Умаханова Балай Бакир оглы (ИНН: 890414857783) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", заявитель) с заявлением о признании Умаханова Балай Бакир оглы (далее - Умаханов Б.Б., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.10.2019 заявление ООО "Орион" о признании Умаханова Б.Б. несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.
Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2020 (далее - обжалуемое определение):
1. В удовлетворении ходатайства Умаханова Балай Бакир оглы о приостановлении производства по делу отказано.
2. Заявление ООО "Орион" (ИНН: 7810706566, ОГРН: 1177847306042) о признании Умаханова Б.Б. признано обоснованным.
3. Введена процедура реструктуризации долгов в отношении Умаханова Б.Б.
4. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Умаханова Б.Б. требование ООО "Орион" в размере 38 615 102 руб. 10 коп.
5. Утвержден финансовым управляющим Умаханова Б.Б. арбитражного управляющего Мусатов Владимир Владимирович (ИНН: 772704625006, зарегистрирован в Росреестре за N 541, адрес для корреспонденции: 107140, г. Москва, а/я 65), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
6. Установлено вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.
7. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05.06.2020...
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился должник, просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым: заявление ООО "Орион" признать необоснованным, производство по делу прекратить или удовлетворить ходатайство должника о приостановлении производства по делу до разрешения дела N А81-11156/2019 по заявлению ООО "Армадайн" о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства и договора цессии, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности сделки.
В обоснование жалобы её податель указал, что судом первой инстанции не учтено, что определение суда о процессуальном правопреемстве от 08.12.2019 по делу N А81-378/2016, которым произведена замена взыскателя - ООО "Элисо и К" на его правопреемника ООО "Орион" в праве требования к Умаханову Балай Бакир оглы в порядке привлечения последнего к субсидиарной ответственности в размере 38 615 102,10 руб., которое положено в основу требований заявителя, может быть впоследствии отменено по новым обстоятельствам по результатам разрешения дела N А81-11156/2019. Должник полагает, что правовые основания для вынесения обжалуемого определения отсутствовали, поскольку началом исчисления срока исполнения должником требований ООО "Орион" о погашении задолженности является 26.12.2019 (день, следующий после даты вступления в законную силу определения суда первой инстанции от 08.10.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А81-378/2016). Заявитель ООО "Орион", как конкурсный кредитор, вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о признании должника банкротом не ранее окончания трехмесячного срока, а именно - не ранее 25.03.2020. Кроме того, ООО "Орион", не являлось конкурсным кредитором на момент обращения с заявлением, отсутствовало определение суда от 08.10.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А81-378/2016.
В отзыве от 11.06.2020 финансовый управляющий имуществом должника просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2016 по делу N А81-378-1003/2016 ООО "Элисо и К" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2018 по делу N А81-378-1003/2016 с Умаханова Балай Бакир оглы в пользу ООО "Элисо и К" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 38 615 102,10 руб.
На основании протокола N 7147-ОТПП о результатах торгов признан победителем ООО "Орион", был заключен договор уступки прав требований от 18.07.2019 (цессии), в соответствии с которым ООО "Элисо и К" переуступило право требования долга к Умаханову Балай Бакир оглы ООО "Орион". В соответствии с условиями договора право требования передано в полном объеме. Денежные средства в оплату передаваемого права требования были перечислены на расчетный счет ООО "Элисо и К" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 126 от 05.07.19 на сумму 34 754,00 руб. и N 134 от 22.07.19 на сумму 313 246,00 руб. Таким образом, переход права требования к Умаханову Балай Бакир оглы от ООО "Элисо и К" к ООО "Орион" состоялся.
23.07.2019 согласно акту приема-передачи документов к договору уступки права требования от 18.07.2019 ООО "Орион" переданы определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2018 по делу N А81-378-1003/2016 и исполнительный лист серия ФС N 031918477.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2019 по делу N А81-378-1003/2016 произведена замена взыскателя ООО "Элисо и К" (ИНН 8904062005 ОГРН 1098904003252) на его правопреемника ООО "Орион" (ИНН 7810706566 ОГРН 1177847306042) в праве требования к Умаханову Б.Б. в порядке привлечения последнего к субсидиарной ответственности в размере 38 615 102,10 рублей.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП14527/2019) ООО "АРМАДАЙН" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А81-378/2016, вынесенное по заявлению ООО "Орион" о замене кредитора (процессуальном правопреемстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элисо и К" прекращено.
Таким образом, определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2019 по делу N А81-378-1003/2016 о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что трехмесячный срок для исполнения обязательств перед ООО "Орион" не истек, поскольку подлежит исчислению с момента вступления в законную силу определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2019 по делу N А81-378-1003/2016 (то есть с 26.12.2019) отклоняются.
Фактически податель жалобы полагает, что с момента переуступки права требования к ООО "Орион" трехмесячный срок исполнения обязательств (для целей обращения с заявлением о банкротстве должника) начал исчисляться для должника заново.
Изложенный довод основан на неверном толковании норм права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Следовательно, к ООО "Орион" перешли права требования к должнику Умаханову Б.Б. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту уступки.
Просрочка исполнения обязательств должником перед первоначальным кредитором ООО "Элисо и К" (правопредшественником ООО "Орион") к дате подачи заявления ООО "Орион" о признании должника несостоятельным имела место более трех месяцев (срок исполнения обязательств наступил не позднее вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2018 по делу N А81-378-1003/2016 о привлечении должника к субсидиарной ответственности).
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения спора в деле N А81-11156/2019 судом первой инстанции отказано правомерно.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и частью 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Данные нормы права направлены на устранение конкуренции между судебными актами. Объективной предпосылкой применения данных норм права является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка имеет место в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
Вместе с тем, доводы жалобы со ссылкой на перспективу признания торгов, по результатам проведения которых ООО "Орион" приобрело права требования к должнику, заключив договор цессии, (дело N А81-11156/2019), недействительными не влияют на правомерность обжалуемого определения, поскольку требование ООО "Орион" основано на вступившем в законную силу определении о процессуальном правопреемстве в отношении требования к должнику.
Доводы жалобы со ссылкой на отсутствие у ООО "Орион" статуса кредитора в момент обращения с заявлением к суду первой инстанции подлежат отклонению.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2019 заявление ООО "Орион" о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 02.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд определение о процессуальном правопреемстве, подтверждающее переход прав требований от ООО "Элисо и К" к ООО "Орион".
Срок оставления без движения заявления ООО "Орион" определением суда от 29.09.2019 продлен до 25.10.2019.
14.10.2019 ООО "Орион" предоставило суду первой инстанции определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2019 по делу N А81-378-1003/2016 о процессуальном правопреемстве.
21.10.2019 заявление ООО "Орион" принято к производству арбитражного суда.
Таким образом, заявление ООО "Орион" принято к производству после предоставления определения суда 08.10.2019 по делу N А81-378/2016 о процессуальном правопреемстве.
Следует также отметить, что определение от 21.10.2019 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания должником не обжаловалось.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции установлено наличие у Умаханова Б.Б. перед ООО "Орион" денежного обязательства в размере, превышающем 500 000 руб., которое не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд первой инстанции правомерно счел обоснованным заявление ООО "Орион" о признании Умаханова Б.Б. несостоятельным (банкротом).
Самостоятельных доводов относительно введенной процедуры банкротства (реструктуризация), утвержденной кандидатуры арбитражного управляющего апелляционная жалоба не содержит. В отсутствие соответствующих возражений суд апелляционной инстанции в этой части определение не проверяет (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2020 года по делу N А81-7459/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка