Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №08АП-2265/2020, А70-9704/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А70-9704/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2265/2020) Санникова Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от Тюменской области по делу N А70-9704/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Ямщикова Дмитрия Валентиновича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Санникова Анатолия Юрьевича (ИНН 720206721689, ОГРНИП 313723228800227),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) Санниковой Елене Викторовне;
2) Никитиной Наталье Лазаревне;
3) Отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени Управления социальной защиты населения г. Тюмени;
4) Тимшановой Гульсине Мусагитовне;
5) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - индивидуальному предпринимателю Пермякову Евгению Сергеевичу (заявителю по делу о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
От Санникова Анатолия Юрьевича одновременно с апелляционной жалобой поступило письменное ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от Тюменской области по делу N А70-9704/2018.
Суд апелляционной инстанции не видит оснований для приостановления исполнения судебного акта на данной стадии, поскольку апелляционная жалоба Санникова Анатолия Юрьевича оставлена без движения в связи с наличием недостатков при ее подаче.
Приостановление исполнения судебного акта до разрешения вопроса о принятии жалобы к производству (в условиях неопределенности в вопросе устранения недостатков и сроках такого устранения) будет являться нарушением баланса процессуальных и материальных интересов иных лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Санникова Анатолия Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить Санникову Анатолию Юрьевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 марта 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка