Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №08АП-2263/2020, А46-15586/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А46-15586/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2263/2020) общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" на определение Арбитражного суда Омской области от 11 февраля 2020 года по делу N А46-15586/2016 (судья Е.С. Звягольская), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг", общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро" о признании недействительной сделки заключенной между акционерным обществом "Территориальный проектный институт "ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибгазстройдеталь Инвест" (ИНН 5501229489) недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Территориальный проектный институт "ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862),
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" - представитель Пивоваров А.В. (предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 29.09.2017, сроком действия на три года);
от акционерного общества "Территориальный проектный институт "ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ" в лице внешнего управляющего Литвина Виталия Александровича - представитель Сливенко М.А. (предъявлен паспорт, по доверенности N 1 от 09.01.2020, сроком действия до 31.12.2020);
от Федеральной налоговой службы - представитель Фетисова В.М. (удостоверение, по доверенности N 01-17/02958 от 26.02.2020 сроком действия до 24.02.2020).
установил:
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 (резолютивная часть от 25.04.2018) заявление ООО "Ф-Консалтинг" признано обоснованным, в отношении АО "ТПИ "Омскгражданпроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бегаль Петр Владимирович (далее - Бегаль П.В.), к процедуре банкротства АО "ТПИ "Омскгражданпроект" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве. Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве состоялась в газете "Коммерсантъ" от 05.05.2018 N 77.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2018 (резолютивная часть объявлена 21.11.2018) определение от 04.05.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А46-15586/2016 в части утверждения арбитражного управляющего Бегаля П.В. временным управляющим АО "ТПИ "Омскгражданпроект" отменено; в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2018 временным управляющим АО "ТПИ "Омскгражданпроект" утвержден Алексин Вячеслав Алексеевич (далее - Алексин В.А.). Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2019 (резолютивная часть объявлена 14.02.2019) в отношении АО "ТПИ "Омскгражданпроект" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Алексин В.А. (далее - внешний управляющий).
Публикация сообщения о введении в отношении должника внешнего управления состоялась в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019.
03.07.2019 ООО "Ф-Консалтинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к АО "ТПИ "Омскгражданпроект" и ООО "Сибгазстройдеталь Инвест" о признании недействительными сделки - договора строительного подряда N 04/19 от 03.06.2019, заключенного между АО ТПИ "Омскгражданпроект" и ООО "Сибгазстройдеталь Инвест", в части условий пункта 2,3, предусматривающих передачу последнему в качестве оплаты за выполненные работы свободные от обязательств третьих лиц 23 жилых помещения площадью 1233,33 кв.м, в жилом доме N 3 по ул. 70 лет Октября в КАО г. Омска, 10,2996 Гкал/час, а также условие о ежемесячной оплате выполненных работ в нарушение очередности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2020 по делу N А46-15586/2016 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг", общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро" о признании недействительной сделки заключенной между акционерным обществом "Территориальный проектный институт "ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибгазстройдеталь Инвест" недействительной, отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А46-15586/2016 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2020 по делу N А46-15586/2016 рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 02.06.2020.
От акционерного общества "Территориальный проектный институт "ОМСКГРАЖДАНПРОЕКТ" и общества с ограниченной ответственностью "Сибгазстройдеталь Инвест" до начала судебного заседания поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле.
Указанные отзывы приобщены к материалам дела.
От общества с ограниченной ответственностью "Сибгазстройдеталь Инвест" до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.
Представители лиц, участвующих в деле не возражают против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.
Суд, совещаясь на месте, определил:удовлетворить ходатайство, рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представителем общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представители лиц, участвующих в деле не возражают против удовлетворения ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную в связи с подачей апелляционной жалобе на основании платежного поручения N 271 от 21.02.2020.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2263/2020) на определение Арбитражного суда Омской области от 11 февраля 2020 года по делу N А46-15586/2016 (судья Е.С. Звягольская).
Производство апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2263/2020) общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению N 271 от 21.02.2020.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка