Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №08АП-2258/2020, А46-22057/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А46-22057/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетериной Н.В.,
судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение от 23.01.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22057/2019 (судья Беседина Т.А.) по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 801 000 руб.,
установил:
акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - АО "ОмскВодоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании 801 000 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.02.2019 N 17373 за октябрь 2019 года.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать с МП г. Омска "Тепловая компания" 7 704 833 руб.
30 коп. (письменное заявление от 04.12.2019).
Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 23.01.2020 Арбитражного суда Омской области исковые требования АО "ОмскВодоканал" удовлетворены, с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу АО "ОмскВодоканал" взыскано 7 704 833 руб. 30 коп. задолженности; а также 19 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С МП г. Омска "Тепловая компания" в доход федерального бюджета взыскано 42 504 руб. государственной пошлины.
Не соглашаясь с указанным судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились; от истца в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия истца, ответчика.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение от 23.01.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22057/2019.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить, принять отказ ответчика от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, установив, что отказ подписан представителем Давыдовым В.Н., действующим на основании доверенности от 30.12.2019 N 8727-ИП/04 сроком действия до 31.12.2020, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение от 23.01.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22057/2019.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная апеллянтом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Вместе с тем при подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с ходатайством об отказе от жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., также не представлен, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата МП г. Омска "Тепловая компания" государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) от апелляционной жалобы на решение от 23.01.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22057/2019.
Производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
А.В. Веревкин
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка