Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №08АП-2217/2020, А46-22996/2019

Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-2217/2020, А46-22996/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А46-22996/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2217/2020) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" на решение от 11.02.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22996/2019 (судья В.А. Баландин), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" (ИНН 5505060378, ОГРН 1185543029308) к обществу с ограниченной ответственностью "Автолик" (ИНН 5507066061, ОГРН 1035513011874) о взыскании 65 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 11.02.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22996/2019.
Определением суда апелляционной инстанции 28.02.2020 по делу N А46-22996/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" (далее - ООО "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 20.03.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Автолик".
Определение от 28.02.2020 по делу N А46-22996/2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" по адресу: 644121, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Марченко, д. 9, кв. 173, и получено подателем жалобы 03.03.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644973 43 27387 7.
Кроме этого, в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, определение размещено на сайте суда в сети Интернет.
19.03.2020 от подателя жалобы через систему "Мой Арбитр" поступили документы, а именно заявление, почтовая квитанция от 17.03.2020 о направлении апелляционной жалобы в адрес ООО "Автолик", доверенность от 10.01.2019 на представителя Воробьеву Е.П.
В то же время в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.02.2020 подателю жалобы предлагалось также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Названные документы в установленный срок не представлены.
Поскольку срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20.03.2020, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленно-строительная компания" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать