Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №08АП-2209/2020, А75-21186/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А75-21186/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2209/2020) администрации города Сургута на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2020 о возвращении встречного искового заявления по делу N А75-21186/2019 (судья Зубакина О.В.), по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Дорожные ремонтные технологии" к администрации города Сургута о признании договора аренды земельного участка от 05.02.2015 N 49 действующим и возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Дорожные ремонтные технологии" (далее - истец, СГМУП "ДорРемТех") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации города Сургута (далее - ответчик, администрация) о признании договора аренды земельного участка от 05.02.2015 N 49 действующим и возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях.
Администрация обратилась к СГМУП "ДорРемТех" со встречным иском об обязании вернуть администрации земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101064:63, площадью 21 321 кв. метров расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, восточный промрайон, ул. Инженерная, территориальная зона ПД.2 от всех вещей находящихся на нем за свой счет в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения предприятием решения суда в установленный срок, предоставить администрации право самостоятельно освободить указанный земельный участок от всех вещей находящихся на нем с отнесением расходов на осуществление соответствующих действий на ответчика; об обязании осуществить рекультивацию загрязненного земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101064:63, площадью 21 321 кв. метров расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, восточный промрайон, ул. Инженерная, территориальная зона ПД.2; в случае неисполнения предприятием решения суда в установленный срок, взыскать единовременно денежные средства в размере 200 000 рублей, а также 100 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.
Определением от 17.01.2020 по делу N А75-21186/2019 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возвратил встречное исковое заявление администрации.
Ответчик, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2020.
В порядке статей 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в судебном заседании, состоявшемся 19.06.2018, был объявлен перерыв до 18.03.2020 до 12 час. 20 мин.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
До начала судебного заседания от администрации поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя, которое суд апелляционной инстанции удовлетворил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2020 о возвращении встречного искового заявления по делу N А75-21186/2019, подписанное заместителем Главы города Кравцовым Н.Н., действующим на основании доверенности N 79 от 21.03.2019.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2020 по делу N А75-21186/2019 и прекращает производство по жалобе.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о возвращении встречного искового заявления государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации города Сургута от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе администрации города Сургута на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2020 по делу N А75-21186/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка