Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-2206/2020, А75-19606/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А75-19606/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2206/2020) общества с ограниченной ответственностью "Урал Медиа Сервис" на решение от 21.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-19606/2019 (судья Инкина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сургутского района" (ОГРН 1138602011943, ИНН 8602206243) к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Медиа Сервис" (ОГРН 1076671025584, ИНН 6671235202) о взыскании 107 440 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Урал Медиа Сервис" (далее общество, податель жалобы) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 21.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-19606/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 27.02.2020 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы было предложено устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30.03.2020 документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в частности, муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сургутского района".
В установленный срок общество указанные в определении от 27.02.2020 документы не представило, недостатки не устранило.
Учитывая, что Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30.03.2020 по 03.04.2020 и с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни, в целях обеспечения процессуальных прав подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции определением от 13.04.2020 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 15.05.2020.
Определение от 13.04.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628602, Россия, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ, ул. 60 лет Октября, д. 21, тех. этаж 2 (почтовое уведомление N 64497343432151).
Однако конверт с вложенным определением от 13.04.2020 вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.
Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, определение о продлении срока продления оставления апелляционной жалобы без движения от 13.04.2020 по настоящему делу было размещено в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал Медиа Сервис" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал Медиа Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.02.2020 N 27.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
