Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-2186/2020, А46-17530/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А46-17530/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.
судей Краецкой Е.Б., Рожкова Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2186/2020) индивидуального предпринимателя Исмаилова Аллахверди Шамистан оглы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 по делу N А46-17530/2017 (судья Ярковой С.В.), принятое по иску Администрации Советского административного округа города Омска к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Аллахверди Шамистан оглы (ИНН 550400003298, ОГРН 317554300071939) об обязании освободить земельные участки,
по встречному иску индивидуального предпринимателя Исмаилова Аллахверди Шамистан оглы к Администрации Советского административного округа города Омска об оспаривании сделок, о признании объектом недвижимости павильона, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 47/1, об оспаривании бездействия и об обязании заключить договор,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска,
при участии в судебном заседании представителей:
от индивидуального предпринимателя Исмаилова Аллахверди Шамистан оглы - Мельниченко Е.В. по доверенности от 18.10.2019 сроком на 5 лет, диплом от 27.02.2008;
установил:
Администрация Советского административного округа города Омска (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Аллахверди Шамистан оглы (далее - предприниматель Исмаилов А.Ш., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, занятыми нестационарными торговыми объектами, а также об обязании ответчика освободить место размещения:
- нестационарного торгового объекта, площадью 65 кв.м, расположенного ориентировочно в 13 м. севернее относительно дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, пр. Мира, д. 51, за счет собственных средств;
- нестационарного торгового объекта, площадью 21 кв. м, расположенного ориентировочно в 16 м. восточнее относительно дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, пр. Мира, д. 51, за счет собственных средств;
- нестационарного торгового объекта, площадью 6 кв. м, расположенного ориентировочно в 10 м восточнее относительно дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, пр. Мира, д. 51, за счет собственных средств.
Предприниматель заявил встречные требования об оспаривании сделок, оформленных: соглашением от 23.05.2016 N 139-16 о возмещении стоимости неосновательного обогащения; соглашением от 31.05.2016 N 153-16 о возмещении стоимости неосновательного обогащения; соглашением от 23.05.2016 N 196-16 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, а также о применении последствий ничтожности этих сделок.
Также предприниматель обратился в Арбитражный суд Омской области с самостоятельным требованием к Администрации об оспаривании бездействия, выразившегося в незаключении с предпринимателем Исмаиловым А.Ш. договора на размещение нестационарного торгового объекта по проспекту Мира, 51 на территории Советского административного округа города Омска, взамен договора аренды земельного участка N ДГУ-С-21-170 от 04.04.2007, а также о возложении на Администрацию обязанности заключить с предпринимателем Исмаиловым А.Ш. договор на размещение нестационарного торгового объекта по проспекту Мира, 51, на территории Советского административного округа города Омска, взамен договора аренды земельного участка N ДГУ-С-21-170 от 06.08.2007.
Определением от 28.11.2019 суд объединил дело N А46-17530/2017 с делом N А46-12615/2019 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу номер N А46-17530/2017.
Администрацией заявлено ходатайство об уточнении требований: об обязании ответчика освободить место размещения нестационарного торгового объекта, площадью 65 кв.м, расположенного ориентировочно в 13 м. севернее относительно дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, пр. Мира, д. 51, за счет собственных средств. Суд принял заявленное уточнение требований.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 по делу N А46-17530/2017 требования Администрации удовлетворены частично. Суд обязал предпринимателя Исмаилова А.Ш. освободить земельные участки места размещения от: нестационарного торгового объекта, площадью 21 кв.м, расположенного ориентировочно в 16 м восточнее относительно дома, имеющего почтовый адрес:
г. Омск, пр. Мира, д. 51, за счет собственных средств; нестационарного торгового объекта, площадью 6 кв.м, расположенного ориентировочно в 10 м восточнее относительно дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, пр. Мира, д. 51, за счет собственных средств. В удовлетворении остальной части требований Администрации отказано. В удовлетворении требований предпринимателя Исмаилова А.Ш. отказано полностью.
Предприниматель Исмаилов А.Ш., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.06.2020.
До начала судебного заседания от предпринимателя Исмаилова А.Ш., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 по делу N А46-17530/2017, подписанное предпринимателем лично.
В судебном заседании представитель предпринимателя Исмаилова А.Ш. оглы подержал заявленно ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие их представителей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ предпринимателя Исмаилова А.Ш. от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ предпринимателя Исмаилова А.Ш. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 по делу N А46-17530/2017 и прекращает производство по жалобе.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
В силу изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная предпринимателем Исмаиловым А.Ш. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 13.03.2020, возвращается подателю жалобы из бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 49, частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Исмаилова Аллахверди Шамистан оглы от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 по делу N А46-17530/2017. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Аллахверди Шамистан оглы (ИНН 550400003298, ОГРН 317554300071939) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 13.03.2020 на сумму 3000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
А.С. Грязникова
Судьи
Е.Б. Краецкая
Д.Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
