Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №08АП-2177/2021, А75-15709/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А75-15709/2016
Резолютивная часть определения оглашена 13 апреля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Зюкова В.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2177/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "Газэнергострой" Спирова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2021 по делу N А75-15709/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Спирова Вячеслава Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "Газэнергострой" (ОГРН 1128602016366, ИНН 8602193379),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2017 (резолютивная часть 14.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "Газэнергострой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Денис И.И.
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2018 (резолютивная часть 20.04.2018) общество с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "Газэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Спиров В.Н.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.05.2018.
Конкурсный управляющий Спиров В.Н. 18.05.2020 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Баженова В.Н., приостановлении производства по обособленному спору.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2021 по делу N А75-15709/2016 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "Газэнергострой" Спирова В.Н.
Не соглашаясь с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "Газэнергострой" Спиров Вячеслав Николаевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2021 по делу N А75-15709/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 13.04.2021.
09.04.2021 от Баженова Виктора Николаевича в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
07.04.2021 от Баженова Виктора Николаевича в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК). В отзыве Баженов Виктор Николаевич просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2021 по делу N А75-15709/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания "Газэнергострой" Спирова Вячеслава Николаевича без удослетворения.
Суд приобщил к материалам дела письменный отзыв Баженова Виктора Николаевича.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 апреля 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 3.
2. Баженову Виктору Николаевичу - предложить представить в суд апелляционной инстанции в срок до 26.04.2021 письменные пояснения, касающиеся необходимости хранения документации должника на территории общества с ограниченной ответственностью "СК-РегионСтройПроект"; письменные пояснения, касающиеся отсутствия возможности хранения документации должника самостоятельно; представить документы, подтверждающие факт уничтожения документов должника в пожаре, а также письменные доказательства того, что именно документы должника были похищены из общества с ограниченной ответственностью "СК-РегионСтройПроект".
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
В.А. Зюков
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка