Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №08АП-2175/2021, А75-8828/2014

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А75-8828/2014
Резолютивная часть определения оглашена 22 апреля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2175/2021) Ассоциации "Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2020 года по делу N А75-8828/2014 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спутник" Бондаренко Натальи Анатольевны о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ИНН 8601036729, ОГРН 1088601002555),
при участии в судебном заседании:
представителя Ассоциации "Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих" - Суденко О.Ю. по доверенности от 05.03.2021 сроком действия до 31.12.2021,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась 21.08.2014 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - ООО "Спутник", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-8828/2014, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2015 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "Спутник" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Никулина Ульяна Андреевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 59 от 04.04.2015.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2015 ООО "Спутник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утверждена Никулина Ульяна Андреевна.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 112 от 27.06.2015.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2016 производство по делу N А75-8828/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спутник" приостановлено до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2017 арбитражный управляющий Никулина Ульяна Андреевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Спутник".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2017 конкурсным управляющим ООО "Спутник" утверждена Бондаренко Наталья Анатольевна.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2017 возобновлено производство по делу N А75-8828/2014, назначено судебное заседание по рассмотрению дела.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2020 производство по делу N А75-8828/2014 приостановлено до результатов рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-20134/2020.
Конкурсный управляющий Бондаренко Н.А. обратилась 28.07.2020 в арбитражный суд посредством электронной связи с заявлением о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2020 (резолютивная часть объявлена 30.09.2020) произведена замена сторон в порядке процессуального правопреемства:
1. ООО "Спутник" (по решению Арбитражного суда ХМАО-Югры от 10.06.2019 на сумму 1 502 827 руб. - взыскание убытков (исполнительное производство N 7342970/19/66001-ИП от 04.10.2019) на:
- арбитражного управляющего Бондаренко Наталью Анатольевну (ИНН 860217346149, адрес: 628417, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 2/1, кв.8) - расходы за период процедуры конкурсного производства в размере 928 826 руб.,
- МИФНС России N 1 по ХМАО-Югре (ИНН 8601017571, адрес: 628011, г.Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, д.2) - кредитор по текущим платежам в размере 574 001 руб.;
2. ООО "Спутник" (по определению Арбитражного суда ХМАО-Югры от 24.05.2019 на сумму 300 000 руб. - взыскание убытков (исполнительное производство N 126003/19/86022-ИП от 23.09.2019) на:
- МИФНС России N 1 по ХМАО-Югре (ИНН 8601017571, адрес: 628011, г. ХантыМансийск, ул. Дзержинского, д.2) - кредитор по текущим платежам в размере 300 000 руб.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемой организации арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация "МСРО АУ") обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2020 отменить в части процессуального правопреемства ООО "Спутник" (по решению Арбитражного суда ХМАО-Югры от 10.06.2019 на сумму 1 502 827 руб. - взыскание убытков (исполнительное производство N 7342970/19/66001-ИП от 04.10.2019), восстановить право требования суммы 1 502 827 руб. за ООО "Спутник".
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Ассоциации "МСРО АУ" принята к производству суда, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 01.04.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.04.2021.
До начала судебного заседания в материалы дела от Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре поступил 21.04.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле, который приобщен к материалам дела.
От Ассоциации "МСРО АУ" и Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре поступили 21.04.2021 письменные ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда в связи с нахождением судьи Дубок О.В. в очередном отпуске произведена замена на судью Зюкова В.А. В связи с заменой состава суда рассмотрение жалобы начато с самого начала.
В судебном заседании 22.04.2021 представитель Ассоциации "МСРО АУ" поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что необходимость отложения судебного заседания вызвана не рассмотрением Арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы Ассоциации "МСРО АУ" по делу N А40-330929/2019 (судебное заседание отложено на 18.05.2021).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, ходатайства Ассоциации "МСРО АУ" и Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным судебное заседание отложить в связи с удовлетворением заявленных ходатайств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства Ассоциации "Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих" и Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 мая 2021 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в канцелярию суда в срок до 18 мая 2021 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса, с учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Московского округа по делу N А40-330929/2019.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
В.А. Зюков
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка