Дата принятия: 17 апреля 2020г.
Номер документа: 08АП-2163/2020, А70-161/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2020 года Дело N А70-161/2020
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лотова А.Н.,
судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2163/2020) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2020 по делу N А70-161/2020 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Чернышева Владимира Владимировича (ОГРНИП 306720501800050, ИНН 720500638869) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области об обязании возвратить из соответствующего бюджета суммы излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 123 950,26 рублей, о взыскании судебных расходов в размере 29 719,00 рублей,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
индивидуальный предприниматель Чернышев Владимир Владимирович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области (далее - налоговый орган, МИФНС N 12 по Тюменской области) об обязании возвратить из соответствующего бюджета суммы излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 123 950 руб. 26 коп.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2020 по делу N А70-161/2020 заявление удовлетворено. На инспекцию возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить предпринимателю из соответствующего бюджета суммы излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 123 950 руб. 26 коп. С МИФНС N 12 по Тюменской области в пользу заявителя взысканы судебные расходы в размере 14 719 руб.
Возражая против принятого по делу решения, налоговый орган в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ее податель указал, что из системного толкования положений подпункта 3 пункта 9 статьи 430, пункта 1 статьи 41, статьи 346.15, статей 248, 249 и 250 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что доходом для целей расчета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, является конкретная экономическая выгода от сделки или совокупности сделок индивидуального предпринимателя без учета расходов.
В письменном отзыве на жалобу предприниматель просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
15.04.2020 в суд апелляционной инстанции через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство МИФНС N 12 по Тюменской области об отказе от апелляционной жалобы.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции на основании постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821 на общий срок с 19.03.2020 по 30.04.2020 введены мероприятия по ограничению допуска посетителей в здания арбитражных судов.
По смыслу поименованных постановлений отложению подлежат, в том числе, судебные заседания по рассмотрению апелляционных жалоб судами апелляционной инстанции. В то же время суд апелляционной инстанции учитывает, что от предпринимателя и МИФНС N 12 по Тюменской области поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В этой связи суд апелляционной инстанции счел возможным приступить к разбирательству в отсутствие представителей участников спора.
Рассмотрев ходатайство налогового органа об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2020 по делу N А70-161/2020, суд апелляционной инстанции считает возможным принять таковой, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе налогового органа на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2020 по делу N А70-161/2020 следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2020 по делу N А70-161/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
А.Н. Лотов
Судьи
Н.Е. Иванова
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
