Дата принятия: 17 апреля 2020г.
Номер документа: 08АП-2156/2020, А70-21094/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2020 года Дело N А70-21094/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лотова А.Н.,
судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2156/2020) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2020 по делу N А70-21094/2019 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению Медведева Виктора Васильевича (ОГРНИП 313723227600056, ИНН 720201599298) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 о признании недействительным требования N 90983 об уплате налогов по состоянию на 16.07.2019, к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании недействительным решения N 440 от 03.09.2019,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
индивидуальный предприниматель Медведев Виктор Васильевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 (далее -заинтересованное лицо, налоговый орган, ИФНС России по г. Тюмени N 1) о признании недействительным требования N 90983 об уплате налогов по состоянию на 16.07.2019 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании недействительным решения от 03.09.2019 N 440.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2020 по делу N А70-21094/2019 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным требование ИФНС Россий по г. Тюмени N 1 об уплате налогов N 90983 по состоянию на 16.07.2019 в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 98 403 руб. 36 коп. и пени в размере 344 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С заинтересованного лица в пользу заявителя взысканы судебные расходы в размере 300 руб.
Возражая против принятого по делу решения, налоговый орган в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ее податель указал, что в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для индивидуальных предпринимателей на упрощенной системе налогообложения, как производящих, так и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот расчетный период. Расходы, предусмотренные статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, в этом случае не учитываются.
Письменный отзыв на жалобу от предпринимателя не поступил.
24.03.2020 в суд апелляционной инстанции через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство ИФНС России по г. Тюмени N 1 об отказе от апелляционной жалобы.
Кроме того 13.04.2020 от ИФНС России по г. Тюмени N 1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя налогового органа.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции на основании постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821 на общий срок с 19.03.2020 по 30.04.2020 введены мероприятия по ограничению допуска посетителей в здания арбитражных судов.
По смыслу поименованных постановлений отложению подлежат, в том числе, судебные заседания по рассмотрению апелляционных жалоб судами апелляционной инстанции. В то же время суд апелляционной инстанции учитывает, что от ИФНС России по г. Тюмени N 1 до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя налогового органа, тогда как рассмотрение вопроса о прекращении производства по апелляционной жалобе в отсутствие предпринимателя прав последнего не нарушает.
В этой связи суд апелляционной инстанции счел возможным приступить к разбирательству в отсутствие представителей участников спора.
Рассмотрев ходатайство налогового органа об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2020 по делу N А70-21094/2019, суд апелляционной инстанции считает возможным принять таковой, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе налогового органа на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2020 по делу N А70-21094/2019 следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2020 по делу N А70-21094/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
А.Н. Лотов
Судьи
Н.Е. Иванова
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
