Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 08АП-2118/2021, А75-950/2021
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А75-950/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зюкова В.А.,
судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2118/2021) Грудовенко Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2021 о возвращении заявления Грудовенко Натальи Сергеевны (ИНН 550521730837, СНИЛС 160-767-554- 85) по делу N А75-950/2021 (судья Сизикова Л.В.) о признании ее несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Грудовенко Наталья Сергеевна (далее - Грудовенко Н.С., заявитель, должник) 28.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2021 заявление Грудовенко Н.С. возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом Грудовенко Н.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить, заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему материалы направить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указала следующее:
- заявитель проживает по месту временной регистрации, а именно: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Гагарина, д. 4, кв. 29. Грудовенко Н.С. зарегистрирована по месту пребывания с 21.09.2020 по 22.09.2021;
- заявитель с 01.03.2018 осуществляет трудовую деятельность в ООО "Сервис" по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 64;
- кредитные (заемные) денежные обязательства оформлялись заявителем с 2017 года, местом совершения юридически значимых действий являлся г. Сургут (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра);
- анализ выписки должника по операциям по счетам открытым в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" позволяет сделать вывод, что заявитель совершает расчётные операции по месту нахождения, а именно г. Сургут.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По общему правилу, изложенному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
При этом дела о банкротстве согласно части 4 статьи 38 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения должника.
Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что местом регистрации Грудовенко Н.С. по месту жительства является: Омская область, Марьяновский район, п. Марьяновский, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 5, что подтверждается копией паспорта.
Возвращая заявление Грудовенко Н.С. о признании ее несостоятельной (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не свидетельствует об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
При этом положения пункта 1 статьи 20 ГК РФ не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из материалов дела, Грудовенко Н.С. в заявлении о признании ее несостоятельной (банкротом) указывает на то, что проживает по месту временной регистрации, а именно: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Гагарина, д. 4, кв. 29. Согласно предоставленной копии временной регистрации (свидетельство N 4841 о регистрации по месту пребывания), заявитель зарегистрирован по месту пребывания с 21.09.2020 г. по 22.09.2021 (л.д.21).
Грудовенко Н.С. указывает, что ранее также имела временную регистрацию в г. Сургуте, проживая у своей дочери, имея гостевую прописку, которая обновляется ежегодно.
Заявитель на протяжении более 3 лет, а именно с 01.03.2018 осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью "Сервис" по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 64.
Согласно копии трудовой книжки в период с 02.01.2015 Грудовенко Н.С. работает в обществе с ограниченной ответственностью "Сервис", с 01.03.2018 заявитель принята на работу в ООО "Сервис" на должность повара. Данная трудовая деятельность является постоянным местом работы заявителя (трудовой договор N 1 от 01.03.2018). Указанное также подтверждается справками по форме 2-НДФЛ за 2018-2020 года (л.д.35-37).
Кредитные (заемные) денежные обязательства оформлялись заявителем с 2017 года, местом совершения юридически значимых действий являлся г. Сургут ( Ханты-Мансийский автономный округ - Югра).
В обоснование того, что Грудовенко Н.С. фактически проживает в городе Новый Уренгой она ссылается на приложенные к заявлению документы.
Все справки, приложенные к заявлению о признании должника банкротом, получены должником от уполномоченных органов Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Российской Федерации.
Кроме того, в заявлении в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции указан город Сургут, в апелляционной жалобе, также как в представленных в суд первой инстанции пояснениях Грудовенко Н.С. в качестве адреса фактического проживания указала город Сургут, ул. Гагарина, д. 4, кв. 29.
По мнению заявителя, совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что Грудовенко Н.С. не проживает по адресу регистрации.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица являются фиктивной регистрацией.
Вместе с тем суд первой инстанции не дал оценки доводам должника, изложенных в заявлении о том, что Грудовенко Н.С. фактически не проживает и у нее отсутствует намерение пребывать (проживать) в помещении, расположенном по адресу: Омская область, Марьяновский район, п. Марьяновский, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 5, а её регистрация на территории Омской области не подтверждает место жительства, носит формальный характер.
В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
С учетом того, что фактически должник по адресу регистрации не проживает, а последним известным адресом его проживания является: г. Сургут, ул. Гагарина, д. 4, кв. 29, суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о том, что заявление Грудовенко Н.С. не подсудно Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без оценки приведенных выше доводов должника.
С учетом обстоятельств настоящего дела: должник проживает по месту временной регистрации, а именно: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Гагарина, д. 4, кв. 29. Согласно предоставленной копии временной регистрации (свидетельство N 4841 о регистрации по месту пребывания), заявитель зарегистрирован по месту пребывания с 21.09.2020 г. по 22.09.2021 (л.д.21), Грудовенко Н.С. указывает, что ранее также имела временную регистрацию в г. Сургуте, проживая у своей дочери, имея гостевую прописку, которая обновляется ежегодно, заявитель на протяжении более 3 лет, а именно с 01.03.2018 осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью "Сервис" по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 64, согласно копии трудовой книжки в период с 02.01.2015 Грудовенко Н.С. работает в обществе с ограниченной ответственностью "Сервис", с 01.03.2018 заявитель принята на работу в ООО "Сервис" на должность повара. Данная трудовая деятельность является постоянным местом работы заявителя (трудовой договор N 1 от 01.03.2018). Указанное также подтверждается справками по форме 2-НДФЛ за 2018-2020 года, а кредитные (заемные) денежные обязательства оформлялись заявителем с 2017 года, местом совершения юридически значимых действий являлся г. Сургут (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) - могут свидетельствовать о том, что действительное место жительства должника не соответствует данным регистрационного учета и имеются основания считать, что должник действительно проживает по месту зарегистрированного пребывания в г.Сургут, что позволяет считать соблюденным требование о подсудности спора при обращении с заявлением о признании банкротом в Арбитражный суд ХМАО - Югры.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2021 по делу N А75-950/2021 подлежит отмене.
На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса о наличии оснований для принятия заявления к производству на рассмотрение суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2021 по делу N А75-950/2021 отменить.
Вопрос принятия к производству заявления Грудовенко Натальи Сергеевны (14.04.1985 года рождения, место рождения: город Омск, ИНН 550521730837, СНИЛС 160-767-554-85) о признании ее несостоятельной (банкротом) направить на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
В.А. Зюков
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Дубок
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
