Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 08АП-2113/2021, А81-8720/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А81-8720/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2113/2021) общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 22.01.2021 по делу N А81-8720/2020 (судья Е.В. Антонова), принятое в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 8901035589, ОГРН 1178901003335) о взыскании 46 927 руб. 41 коп.,
установил:
акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленный коммунальный ресурс, выставленный к оплате за июнь 2020 года в размере 46 927 руб. 41 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.07.2020 по 05.10.2020 в размере 1 297 руб. 81 коп., пени по день фактической уплаты долга.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2021 требования истца удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования АО "Ямалкоммунэнерго" оставить без рассмотрения.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что ни в мотивировочной части решения суда, ни в исковом заявлении не имеется упоминания и документов, подтверждающих соблюдение досудебного претензионного порядка. ООО "Энергия" не получало претензию. Оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что между АО "Ямалкоммунэнерго" и ООО "Энергия" заключен договор теплоснабжения от 08.08.2019 N ЯМ00ТВ0000000037 (далее - договор).
В соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 договора истец продаёт ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2019, заключён на срок по 31.12.2019 (пункт 8.1), считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие договора (пункт 8.2).
В июне 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 57 817 руб. 40 коп.
В связи с отсутствием прибора учёта начисления производились в соответствии с пунктом 66 Приказа Минстроя от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".
Ответчик потребил ресурс согласно представленному истцом универсальному передаточному документу N ЕР0043388 от 30.06.2020. Данный документ ответчиком не подписан, однако и возражений по нему истцу не заявлено, следовательно, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4 договора).
Для оплаты электроэнергии поставщик выставил счет-фактуру от 30.06.2020 N ЕР0043388. Оплата в предусмотренный пункт 5.3 договора срок полностью не поступила (29.06.2020 внесено 12 187 руб. 80 коп.).
Истец вручил ответчику претензию от 19.08.2020 N И-ПД-ЕРИЦ-Л-2020-7121 с требованием оплатить стоимость потребленной тепловой энергии в сумме 45 629 руб. 60 коп. и пеню.
Так как в досудебном порядке после получения претензии ООО "Энергия" свои обязательства не исполнило, АО "Ямалкоммунэнерго" предъявило настоящий иск в суд.
Удовлетворяя исковые требования полностью, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установил факт поставки тепловой энергии истцом, её неоплату ответчиком и наличие оснований для привлечения ООО "Энергия" к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактического исполнения обязательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, исходя из следующего.
Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре от 08.08.2019 N ЯМ00ТВ0000000037, потребление электроэнергии, её не полная оплата подтверждаются материалами дела.
Доказательств, из которых бы следовало, что ресурс поставлен в ином объеме, имеет иную стоимость, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства ООО "Энергия" не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Свой контррасчет исковых требований ответчик не произвел.
Довод ООО "Энергия" о том, что при разрешении спора нарушены нормы процессуального права, касающиеся обязательного претензионного порядка урегулирования спора, опровергается имеющимися в материалах дела документами.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, которое было установлено после принятия искового заявления к рассмотрению, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд.
Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.
В настоящем случае спор между сторонами возник из договора энергоснабжения, обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии.
Условиями договора от 08.08.2019 N ЯМ00ТВ0000000037 претензионный порядок урегулирования спора не определен.
Соответственно, в силу вышеприведенных положений АПК РФ истец имеет право на обращение в арбитражный суд только после принятия мер по досудебному урегулированию спора, названных в части 4 статьи 5 АПК РФ.
Факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора подтвержден претензией от 19.08.2020 N N И-ПД-ЕРИЦ-Л-2020-7121 (л.д. 11), направленной по юридическому адресу ООО "Энергия" (л.д. 30, статья 165.1 ГК РФ) посредством почтовой связи 25.08.2020 (л.д. 12).
С настоящим иском в суд ООО "Ямалкоммунэнерго" обратилось 08.10.2020 (л.д. 4).
В тексте претензии от 19.08.2020 АО "Ямалкоммунэнерго" указало на наличие долга за июнь 2020 года, пени, требует погасить задолженность. Следовательно, объем, характер, структура материально-правовых требований общества были доведены до сведения ООО "Энергия".
С учетом имеющейся в материалах дела претензии от 19.08.2020, а также в отсутствие доказательств реального намерения решить спор во внесудебном порядке (позиция Верховного суда Российской Федерации, указанная с определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Вопреки утверждению ответчика, и в тексте искового заявления, и в решении суда отражено направление истцом в порядке досудебного урегулирования спора претензии от 19.08.2020 N И-ПД-ЕРИЦ-Л-2020-7121.
Решения арбитражного суда подлежит оставлению без изменения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2021 по делу N А81-8720/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.М. Солодкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
