Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 08АП-2093/2021, А75-11357/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А75-11357/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Дубок О.В., ознакомившись с ходатайством Аристова Сергея Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2093/2021) индивидуального предпринимателя Лисина Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2021 года по делу N А75-11357/2019,
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции от 30.03.2021 принята к производству апелляционная жалоба и назначена к рассмотрению на 11 мая 2021 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Дубок О.В.
20.04.2021 от Аристова Сергея Евгеньевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области или Арбитражного суда Западно-Cибирского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 153? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
В соответствии со статьей 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153?, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Указанных в части 5 статьи 153?, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Аристова Сергея Евгеньевича у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153? АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Учитывая, что ходатайство Аристова Сергея Евгеньевича удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 1, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2093/2021) индивидуального предпринимателя Лисина Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2021 по делу N А75-11357/2019 на зал судебных заседаний N 1.
Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьей 153?, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Аристова Сергея Евгеньевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2093/2021) индивидуального предпринимателя Лисина Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2021 года по делу N А75-11357/2019, назначенном на 11 мая 2021 года в 16 час. 00 мин. омского времени (13 час. 00 мин. по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Изменить место, проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на зал судебных заседаний N 1.
Разъяснить лицам, участвующим в деле что, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2093/2021) индивидуального предпринимателя Лисина Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2021 по делу N А75-11357/2019 назначено путем использования систем видеоконференц-связи, они вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Арбитражный суд Тюменской области).
3. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: по адресу: 625052, г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал судебных заседаний N 10, в целях участия Аристова Сергея Евгеньевича в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 11 мая 2021 года в 16 час. 00 мин. омского времени (13 час. 00 мин. по московскому времени), в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 1, председательствующий судья Дубок О.В. по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лисина Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2021 года по делу N А75-11357/2019.
Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5501 и IP адрес 172.30.12.101.
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153? АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
