Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №08АП-2036/2020, А46-10739/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А46-10739/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смольниковой М.В.
судей Бодунковой С.А, Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2036/2020) акционерного общества "Группа Синергия", (регистрационный номер 08АП-2035/2020) Зверева Алексея Алексеевича, (регистрационный номер 08АП-1965/2020) Степаненко Алексея Николаевича, (регистрационный номер 08АП-1964/2020) Костарева Александра Сергеевича, (регистрационный номер 08АП-1963/2020) Печерского Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 04 февраля 2020 года по делу N А46-10739/2017 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная Компания "Синергия" Литвин Екатерины Николаевны к Костареву Александру Сергеевичу, Звереву Алексею Алексеевичу, Степаненко Алексею Николаевичу, Печерскому Александру Владимировичу, акционерному обществу "Группа Синергия" (ИНН 5503243672, ОГРН 1135543028378) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная Компания "Синергия" (ИНН 5503249314, ОГРН 1145543014396),
при участии в судебном заседании до перерыва:
Зверев Алексей Алексеевич - лично (паспорт), представитель Леонова Ж.И. (паспорт, по доверенности N 55АА2110393 от 26.03.2019 сроком действия по 26.03.2022),
Печерский Александр Владимирович - лично (паспорт), представитель Устенко С.В. (удостоверение N 437 выдано 13.03.2012, ордер от 02.06.2020),
Степаненко Алексей Николаевич - лично (паспорт), представитель Липатов А.М. (паспорт, по доверенности N 55АА2082864 от 07.05.2019 сроком действия три года),
от Костарева Александра Сергеевича - представитель Романов Д.В. (паспорт, по доверенности N 55АА1771274 от 01.11.2017 сроком действия пять лет),
при участии в судебном заседании после перерыва:
Печерский Александр Владимирович - лично (паспорт);
Степаненко Алексей Николаевич - лично (паспорт);
от Костарева Александра Сергеевича - представитель Романов Д.В. (паспорт, по доверенности);
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 23.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная Компания "Синергия" (далее - ООО ТЗК "Синергия", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Кольчурин Денис Валентинович.
Решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 15.03.2018) ООО ТЗК "Синергия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 15.09.2018), исполнение обязанностей конкурсного управляющей должника возложено на временного управляющего Кольчурина Дениса Валентиновича.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена 11.09.2018) конкурсным управляющим должника утвержден Вайсберг Александр Петрович.
26.02.2019 конкурсный управляющий Вайсберг А.П. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Костареву Александру Сергеевичу (далее - Костарев А.С.), Звереву Алексею Алексеевичу (далее - Зверев А.А.), Степаненко Алексею Николаевичу (далее - Степаненко А.Н.), Печерскому Александру Владимировичу (далее - Печерский А.В.) о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная Компания "Синергия" города Омска Литвин Екатерины Николаевны удовлетворено.
Костарев А. С., Зверев А. А., Степаненко А.Н., Печерский А. В, акционерное общество "Группа Синергия" Омской области привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Закупочная Компания "Синергия" города Омска.
Производство по настоящему обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности Костарева А. С., Зверева А. А., Степаненко А.Н., Печерского А. В, акционерного общества "Группа Синергия" Омской области приостановлено до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Печерский А.В., Костарев А.С., акционерное общество "Группа Синергия", Зверев А.А., Степаненко А.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, 18.03.2020, 26.02.2020, 26.02.2020, 21.02.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда и назначены к рассмотрению на 14.04.2020 года.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 рассмотрение апелляционных жалоб было перенесено на 02.06.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 02.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.06.2020.
В судебном заседании открытом 09.06.2020 представители лиц, участвующих в деле не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.
От кредиторов общества с ограниченной ответственностью "32 Зернопродукт", общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод "Вега" до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что 08.06.2020 судьей Верховного суда РФ Разумовым И.В. истребовано дело по кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" по обособленному спору по делу А46-10739/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициара должника Головачева Сергея Александровича, в отношении которого в удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности ранее было отказано.
По мнению конкурсных кредиторов должника ООО "32 Зернопродукт" и ООО "Комбикормовый завод "ВЕГА", выводы Верховного суда РФ относительно оснований привлечения к субсидиарной ответственности основного бенефициара группы компаний "Синергия" Головачева С.А. могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролируемых Головачевым С.А. руководителей должника и АО "Группа Синергия", в котором Головачев С.А. являлся владельцем 99% акций уставного капитала, что установлено и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу А50-22829/2016 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2020).
По ходатайству данных лиц судебное заседание определением суда от 11.06.2020 отложено на 07.07.2020. Кроме того, участвующим в деле лицам, предложено ознакомится со всеми дополнительно поступившими от сторон письменными объяснениями и дополнительными доказательствами, представить суду апелляционной инстанции письменные отзывы с изложением позиции относительно приложенных дополнительных доказательств. Ответчикам представить письменные объяснения о порядке ведения бухгалтерской отчетности в ООО "Торгово-Закупочная Компания "Синергия", а также раскрыть лиц, у кого находилась (находится) бухгалтерская документация общества с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная Компания "Синергия".
До судебного заседания 03.07.2020 от Степаненко А.Н. поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, мотивированное следующим. В соответствии с дополнениями к апелляционной жалобе, поданными 08.06.2020 г., в которых Степаненко А.Н. доказывает, что в период его деятельности как директора должника ни ООО ТЗК "Синергия" (должник) ни АО (ЗАО) "Группа Синергия" (единственный участник должника) не имели показатели, которые способствовали бы приведению предприятий к банкротству. В подтверждение этого, к названным дополнениям приложены баланс общий с оборотами внутри группы компаний за 9 месяцев 2015 г., баланс общий без учета дебиторской и кредиторской задолженности внутри группы компаний за 9 месяцев 2015 г., консолидированная выручка по группе предприятий за 9 месяцев 2015 г. на основании которых сделан Анализ финансового состояния АО "Группа Синергия" за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г. и Анализ финансового состояния ООО ТЗК "Синергия" за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2015 г.
Вышеуказанные документы направлялись по электронной почте в АО Россельхозбанк" (с адреса электронной почты kulagina2004@mail.ru на адрес электронной почты сотрудника банка RValevskaya(a),omsk.rshb.ru) с последующим предоставлением и после чего АО "Россельхозбанк" кредит был одобрен и 27.11.2015 между АО "Россельхозбанк" и ООО "Свинокомплекс Пермский" был заключен договор N об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в редакции дополнительных соглашений N 1 от 08.12.2015, N 2 от 26.05.2016, N 3 от 30.05.2016, N 4 от 23.06.2016, N 5 от 30.09.2016, N 6 от 06.10.2016, N 7 от 19.10.2016, N 8 от 25.05.2017, от 05.06.2017, по условиям которых заемщику была открыта кредитная линия, которая по совокупному размеру входящих в нее лимитов выдачи не должна превышать 150 000 000 рублей. Поручителями по данному кредиту выступили остальные участники группы, в частности ООО ТЗК "Синергия", что подтверждается решением Центрального районного суда г. Омска от 17.05.2018 по делу N 2-41/2918.
В связи с тем, что оригиналы указанных документов у Степаненко А.Н. отсутствуют, а самостоятельно получить их в АО "Россельхозбанк" он не имеет возможности (ответ N 009-01-16/1059 от 22.06.2020 г. на адвокатский запрос), просит истребовать в АО Россельхозбанк" (Омский региональный филиал), 644099, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 52: Баланс общий с оборотами внутри группы компаний за 9 месяцев 2015 г.; баланс общий без учета дебиторской и кредиторской задолженности внутри группы компаний за 9 месяцев 2015 г.; консолидированную выручку по группе предприятий за 9 месяцев 2015 г.
Кроме того, в своих дополнениях Степаненко А.Н. указывает, что он являлся руководителем должника, согласно данных ЕГРЮЛ в период с 22 марта 2015 г. по 05.10.2015 г., при этом, заявление об увольнении по указанию учредителя компании им было подано 15.09.2015 г. Именно с этой даты Степаненко А.Н. уже не принимал никаких решений, сдал документы и печать учредителю.
Несмотря на это в ЕГРЮЛ смена директора должника не зарегистрирована, так как следующий директор должника (Зверев А.А.) сразу после 15.09.2015 г. обращался в МИФНС N 12 по Омской области с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части смены директора, предоставив решение единственного участника о назначении его на должность директора, но ему было отказано по каким-то причинам.
В связи с тем, что у Степаненко А.Н. отсутствуют подтверждающие это документы, а самостоятельно получить их в МИФНС N 12 по Омской области он не имеет возможности (ответ N 06-24/23830@ от 16.06.2020 г. на адвокатский запрос), просит истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Омской области г. Омск, ул. Маршала Жукова, 72/1 документы, поступавшие на государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО Торгово-закупочная компания "Синергия" (ИНН 5503249314, ОГРН 1145543014396) в части смены единоличного исполнительного органа (директора) в период с 01.09.2015г. по 01.11.2015г., и решения, принятые по ним, в том числе об отказе в государственной регистрации изменений.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения ходатайства не заявили.
Ходатайство Степаненко А.Н. об истребовании удовлетворено судом.
В связи с заявленным ходатайством Степаненко А.Н. и его удовлетворением, представитель Зверева А.А. заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
Ходатайство представителя Зверева А.А. удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 10.07.2020.
08.07.2020 от Степаненко А.Н. поступило ходатайство об истребовании доказательств. В котором указано, что в связи с удовлетворением судом 07.07.2020 г. ходатайства Степаненко А.Н. об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Омской области документов, поступавших на государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО Торгово-закупочная компания "Синергия" (ИНН 5503249314, ОГРН 1145543014396) в части смены единоличного исполнительного органа (директора) в период с 01.09.2015г. по 01.11.2015г., и решений, принятых по ним, в том числе об отказе в государственной регистрации изменений, просит также истребовать у нотариуса нотариального округа г. Омск Есиповой Светланы Павловны (644046, г. Омск, ул. Маяковского, 16) копии документов предоставленных на совершение нотариальных действий (в т.ч. удостоверения подписи на заявлении о смене руководителя форма Р14001) для последующей государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО Торгово-закупочная компания "Синергия" (ИНН 5503249314. ОГРН 1145543014396) в части смены единоличного исполнительного органа (директора) в период с 01.09.2015 г. по 01.11.2015 г., либо сведения об обращении за их совершением.
Данные документы и сведения необходимы для правильного рассмотрения гражданского дела, т.к. по данным ЕГРЮЛ руководителем ООО ТЗК "Синергия" в период с 30.03.2015 по 05.10.2015 являлся Степаненко А.Н., а в период с 06.10.2015 по 03.08.2016 являлся Зверев А.А.
Однако, фактически трудовые отношения со Степаненко А.Н. были прекращены 15.09.2015 г. Сразу после указанной даты новый руководитель организации (Зверев А.А.) обратился в МИФНС N 12 по Омской области с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части смены директора, предоставив решение единственного участника о назначении на должность директора, но ему было отказано по каким-то причинам. Также есть предположения, что последующий директор должника мог не обращаться в регистрирующий орган в связи с отбытием в командировку в г. Пермь, но при этом, обратился к нотариусу для удостоверения подписи на заявлении о смене руководителя.
Самостоятельно получить указанные сведения Степаненко А.Н. не имеет возможности, т.к. обратившись к нотариусу с адвокатским запросом, она приняла его, о чем имеется отметка на самом запросе, но ответа не предоставила, устно пояснив, что не может предоставить указанные сведения, сославшись на нотариальную тайну, в соответствии со ст.ст. 16, 28 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 и порекомендовала предоставить судебный запрос.
09.07.2020 от представителя Печерского А.В. поступило ходатайство об истребовании в акционерном обществе "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), находящемся по адресу: 644099, г. Омск, ул. Фрунзе д.52 заверенные надлежащим образом копии представленных ему для подтверждения платежеспособности при оформлении договора кредита с обществом с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пермский" (ИНН 5916996886, ОГРН 1145958053185) кредитного договора от 27 ноября 2015 N 150900/0183 и дополнительных соглашений к нему: бухгалтерских балансов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Закупочная Компания "Синергия" (ИНН 5503249314, ОГРН 11455430114396) с оборотами внутри группы компаний "Синергия" за 2015-2017 гг.; бухгалтерских балансов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Синергия" (ИНН 5503249314, ОГРН 11455430114396) без учета дебиторской и кредиторской задолженностей внутри группы компаний "Синергия" за 2015-2017 г.г; консолидированной выручки группы компаний "Синергия" за 2015-2017 г.г.
09.07.2020 от Зверева А.А. поступило ходатайство об истребовании в ПАО "Сбербанк России" и АО "Российский сельскохозяйственный банк" информации за чьей электронной подписью осуществлялись расходные платежи с расчетного счета 40702810245000095359, открытого ООО ТЗК "Синергия" в ПАО Сбербанк, с расчетного счета 40702810409000001620, открытого ООО ТЗК "Синергия" в АО "Россельхозбанк" в периоды с 15.09.2015 по 06.10.2015, с 15.09.2017 по 28.11.2017.
Ходатайство мотивировано следующим, в судебном заседании 06.07.2020 г. Степаненко А.Н. заявил, что прекратил свою деятельность в должности директора ООО "ТЗК Синергия" 15.09.2015 г. в связи с подачей им заявления об увольнении по собственному желанию, и соответственно, никаких решений более не принимал и платежи в пользу АО "Группа Синергия" в рамках исполнения обязательств по договору займа от 23.06.2015 г. не производил. Из вышеуказанных пояснений Степаненко А.Н. следует, что оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности в части перечисленных в АО "Группа Синергия" сумм займа не имеется, поскольку договор займа он не исполнял, а исполняли его только последующие директора общества. Между тем, из представленной в материалы дела копии трудовой книжки Зверева А.А. следует, что он был принят на должность директора в ООО "ТЗК Синергия" 06.10.2015 г., о чем был вынесен соответствующий приказ. Эта же дата начала полномочий Зверева А.А. содержится и в ЕГРЮЛ. Но Степаненко А.Н. утверждает, что фактически директором общества с 15.09.2015 г. являлся Зверев А.А. Зверев А.А. полагает необходимым просить суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, поскольку самостоятельно получить соответствующие сведения из банков, в которых были открыты счета ООО "ТЗК Синергия", он не может.
На 15.09.2015 г. обществу были открыты расчетные счета в следующих банках: -р\сч 40702810245000095359 в ПАО Сбербанк; р\сч 40702810409000001620 в АО "Россельхозбанк".
Для установления даты прекращения полномочий Степаненко А.Н. в должности директора ООО "ТЗК Синергия" и вступления в должность Зверева А.А просит суд запросить в банках сведения о том, за чьей электронной подписью совершались платежи от имени ООО "ТЗК Синергия" в период с 15.09.2015 г. по 06.10.2015 г. Ранее, Зверевым А.А. были представлены в материалы дела доказательства того, что все платежи, в том числе и в рамках исполнения обществом обязательств по договорам займа, осуществлялись финансовым отделом, который был единым для всех компаний группы, и в котором находился флэш-носитель с электронной подписью директора ООО "ТЗК Синергия"; платежи согласовывались и контролировались генеральным директором группы компаний Печерским АВ. Печерский А.В., в свою очередь, отрицает эти факты, утверждая, что директора самостоятельно принимали все решения и производили платежи.
Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Частью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных ответчиками ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, которые имеют значение для правильного рассмотрения обособленного спора. Указанные ответчиками обстоятельства подлежат судебному исследованию и оценке в совокупности.
В силу требований статьи 66 АПК РФ суд оказывает содействие в реализации прав ответчиков на получение доказательств, поскольку последние объективно лишены возможности самостоятельного предоставления доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать в акционерном обществе "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, адрес: 644099, г. Омск, ул. Фрунзе д. 52) заверенные надлежащим образом копии представленных банку для подтверждения платежеспособности при оформлении договора кредита с обществом с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пермский (ИНН 5916996886, ОГРН 1145958053185) кредитного договора от 27 ноября 2015 N 150900/0183 и дополнительных соглашений к нему:
- бухгалтерских балансов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Закупочная Компания "Синергия" (ИНН 5503249314, ОГРН 11455430114396) с оборотами внутри группы компаний "Синергия" за 2015-2017 гг.;
- бухгалтерских балансов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Синергия" (ИНН 5503249314, ОГРН 11455430114396) без учета дебиторской и кредиторской задолженностей внутри группы компаний "Синергия" за 2015-2017 г.г;
- консолидированной выручки группы компаний "Синергия" за 2015-2017 г.г.
- баланс общий с оборотами внутри группы компаний за 9 месяцев 2015 г.;
- баланс общий без учета дебиторской и кредиторской задолженности внутри группы компаний за 9 месяцев 2015 г.;
- консолидированную выручку по группе предприятий за 9 месяцев 2015 г., на основании которых сделан анализ финансового состояния АО "Группа Синергия" за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 и анализ финансового состояния ООО ТЗК "Синергия" за период с 01.01.2015 по 30.09.2015.
2. Истребовать в акционерном обществе "Российский сельскохозяйственный банк" информацию за чьей электронной подписью осуществлялись расходные платежи с расчетного счета N 40702810409000001620, открытого ООО ТЗК "Синергия" в АО "Россельхозбанк" в периоды с 15.09.2015 по 06.10.2015, с 15.09.2017 по 28.11.2017.
3. Истребовать в ПАО "Сбербанк России" информацию за чьей электронной подписью осуществлялись расходные платежи с расчетного счета N 40702810245000095359, открытого ООО ТЗК "Синергия" в ПАО Сбербанк в периоды с 15.09.2015 по 06.10.2015, с 15.09.2017 по 28.11.2017.
4. Истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Омской области (г. Омск, ул. Маршала Жукова, 72/1) документы, поступавшие на государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО Торгово-закупочная компания "Синергия" (ИНН 5503249314, ОГРН 1145543014396) в части смены единоличного исполнительного органа (директора) в период с 01.09.2015г. по 01.11.2015г., и решения, принятые по ним, в том числе об отказе в государственной регистрации изменений.
5. Истребовать у нотариуса нотариального округа г. Омск Есиповой Светланы Павловны (644046, г. Омск, ул. Маяковского, 16) копии документов предоставленных на совершение нотариальных действий (в т.ч. удостоверения подписи на заявлении о смене руководителя форма Р14001) для последующей государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО Торгово-закупочная компания "Синергия" (ИНН 5503249314, ОГРН 1145543014396) в части смены единоличного исполнительного органа (директора) в период с 01.09.2015 г. по 01.11.2015 г., либо сведения об обращении за их совершением.
6. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 АПК РФ).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
При ответе ссылаться на номер дела.
В целях своевременного рассмотрения дела обеспечить поступление ответа в суд, в том числе с использованием факса или электронной почты, продублировав отправку почтой.
Председательствующий
Судьи
М.В. Смольникова
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка