Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2020 года №08АП-1998/2020, А75-7314/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2020 года Дело N А75-7314/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись
с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1998/2020) конкурсного управляющего Ляпина Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2020 года по делу N А75-7314/2018 (судья В.А. Бетхер), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Ляпина Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Динамика" о признании недействительным соглашения от 22.03.2018 о зачете взаимных требований на сумму 3 370 111 руб. 86 коп., а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Динамика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" задолженности по договору подряда от 15.05.2017 N 05-15/СРМ в размере 3 370 111 руб. 86 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" (ОГРН 1158602002668, ИНН 8602255699),
с ходатайством (от 06.04.2010 вх. 15328) об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи
установил:
конкурсный управляющий Ляпин Михаил Николаевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2020 года по делу N А75-7314/2018.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 31.03.2020 в 13 час. 45 мин.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании перенесено на 08.05.2020 в 13 час. 00 мин.
Конкурсный управляющий Ляпин Михаил Николаевич заявил ходатайство (от 06.04.2010 вх. 15328) об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Тюменской области или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании.
Участие в заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи предполагает возможность заявителю лично явиться в другой суд и с помощью судей и сотрудников этого суда принять участие в заседании, назначенном Восьмым арбитражным апелляционным судом.
Однако на момент рассмотрения настоящего ходатайства об в заседании участи посредством ВКС в общем доступе, на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области размещена информация о том, что по 08.05.2010 режим работы суда установлен в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29.04.2020), п. 1 которого постановлено приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.
Таким образом, не установлено оснований для организации видеоконференц-связи до снятия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ограничивающих личный прием граждан в судах.
При этом, у лица, подающего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи остается возможность заявить аналогичное ходатайство после снятия ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и возвращения суда, при содействии которого заявитель просит об участии посредством ВКС к обычному режиму работу, допускающему личный прием граждан.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия возможности.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, действующим в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно), рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера..., дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
По смыслу статей 113, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сроки совершения процессуальных действий, которые не установлены законом (включая срок проведения судебного заседания) назначаются арбитражным судом и могут быть им изменены.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В целях реализации права участвующих в деле лиц на доступ к справедливому судебному разбирательству назначенное судебное заседание подлежит переносу.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822 проведение судебных заседаний с участием представителей сторон приостановлено до 11.05.2020 включительно.
Руководствуясь также постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", статьями 113, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. перенести дату и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1998/2020) конкурсного управляющего Ляпина Михаила Николаевича на 30 июня 2020 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Шарова Н.А.
2. Проинформировать участников процесса о том, что в случае продления ограничительных мер на доступ в здание судов после 11.05.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенное на 30 июня 2020 года в 09 час. 20 мин. может быть проведено в отсутствие представителей участников спора при условии поступления от всех основных и непосредственных участников спора ходатайств о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
В целях ускорения внесения правовой определенности в результаты рассмотрения настоящего обособленного спора указанным лицам, участвующим в деле, разъясняется право и предлагается заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, учитывая возможность в полной мере заблаговременно довести до суда и сторон позицию в письменной форме, в том числе, в электронном виде.
Для положительного решения вопроса о заявлении указанного ходатайства учесть, что в случае установления судом с учетом обстоятельств данного дела необходимости личного участия представителей сторон в судебном заседании или представления ими дополнительных пояснений об этом будет сообщено в публикуемых в карточке дела в "Картотеке арбитражных дел" определении об отложении судебного разбирательства (объявлении перерыва в судебном заседании в пределах 5 рабочих дней) с целью обеспечения сторонам соответствующей возможности.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
3. В удовлетворении ходатайства (от 06.04.2010 вх. 15328) об участии в судебном заседании 08.05.20 по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка