Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №08АП-1983/2020, А75-15001/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А75-15001/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1983/2020) Деменко Жанны Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2020 года по делу N А75-15001/2018 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Микаилова Наила Дурсунали оглы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 710 000 руб., в рамках несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ - СЕРВИС" (ОГРН 1028601262469, ИНН 8604026736),
при участии в судебном заседании:
представителя Демиденко Ж.Н. - Смирнова А.А. по доверенности N 13АА0897346 от 07.06.2019 сроком действия три года;
представителей Микаилова Н.Д. - Рехловой Е.С. по доверенности N 23АА9775382 от 15.01.2020 сроком действия пять лет; Мухоморова А.С. по доверенности N 23АА9741988 от 28.08.2019 сроком действия три года,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, заявитель) обратилась 26.09.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ - СЕРВИС" (далее - ООО "УРАЛ-СЕРВИС", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-15001/2018, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2019 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "УРАЛ-СЕРВИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Работягин Михаил Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.09.2019 (резолютивная часть объявлена 23.09.2019) ООО "УРАЛ-СЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Алексей Валериянович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019.
Микаилов Наил Дурсунал оглы (далее - Микаилов Н.Д., кредитор) обратился 27.11.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 710 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2020 требования Микаилова Н.Д. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника в размере 20 710 000 руб. в составе третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Деменко Жанна Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 30.04.2020.
От конкурсного управляющего Васильева А.В. поступил 28.04.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, от 29.04.2020 N 8202, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 16.06.2020.
До начала судебного заседания от Микаилова Н.Д. поступил 15.06.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель Демиденко Ж.Н. ознакомлен с отзывом Микаилова Н.Д., не возражал против приобщения данного документа к материалам дела.
Представитель Демиденко Ж.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители Микаилова Н.Д. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Представителем Деменко Ж.Н. заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных пояснений.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 16 июля 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Деменко Жанне Николаевне в срок не позднее 09 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- документальное подтверждение смерти Деменко Валерия Григорьевича, вступления в наследство супруги и детей;
- вступивший в законную силу судебный акт по делу N А75-14794/2019;
- судебный акт по результатам рассмотрения жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2019 по делу N 33-24335/2019.
3. Конкурсному управляющему Васильеву Алексею Валерияновичу в срок не позднее 09 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение подателем апелляционной жалобы пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- материалы регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ - СЕРВИС" (ОГРН 1028601262469, ИНН 8604026736);
- анализ финансового состояния должника за спорный период; состояние должника при получении займов;
- финансовые показатели общества, нуждаемость в дополнительных заемных денежных средствах; источники займов;
- обоснованность необходимости привлечение заемных средств от Микаилова Н.Д.;
- расходование заемных денежных средств на нужды общества (периоды, суммы);
- осуществление расчетов с займодавцем за весь период.
4. Микаилову Наилю Дурсунали оглы в срок не позднее 09 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение подателем апелляционной жалобы пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- документальное подтверждение родственных связей с Микаиловой Натальей Валерьевной (заключение брака, свидетельство о рождении);
- документальное подтверждение трудовой деятельности в ООО "УРАЛ-СЕРВИС" (копии трудовой книжки, приказа об увольнении);
- копия судебного акта по делу N А75-17676/2018;
- обоснование причин не востребования сумм займа от общества с ноября 2016 года;
- развернутые показатели деятельности предпринимателя, финансовых возможностей предоставления займов за указанный период (доходы, расходы, прибыль);
- раскрыть мотивы финансирования общества путем займов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
М.В. Смольникова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка