Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года №08АП-1982/2022, А46-18958/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N А46-18958/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1982/2022) конкурсного управляющего Лепешонкова Сергея Александровича (регистрационный номер 08АП-1983/2022) акционерного общества "Жилкомсервис" на определение Арбитражного суда Омской области от 28 января 2022 года по делу N А46-18958/2019 (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теплоком" (ИНН 5512006999, ОГРН 1185543020629, 646600, Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское, ул. Ленина, д. 56) Лепешонкова Сергея Александровича к акционерному обществу "Жилкомсервис" (ИНН 5512006540, ОГРН 1155543031500, 646600, Омская область, Горьковский район, рабочий поселок Горьковское, ул. Ленина, д. 56) о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоком" (ИНН 5512006999, ОГРН 1185543020629), определил:отложить судебное заседание на 20 апреля 2022 года на 09 час. 00 мин.
Суд предлагает конкурсному управляющему представить суду по системе "Мой арбитр" и процессуальному оппоненту в срок не позднее 18.04.2022 письменные пояснения по следующим вопросам:
- в чем заключалась фактическая деятельность должника с момента создания, как строилась структура взаимоотношений с поставщиками и покупателями, то есть способ получения дохода поэтапно (имелись, если да, то на каком праве котельные, кому вносились платежи за оказанные услуги (должнику или ответчику), как и за счет чего закупалось топливо, на каком основании должник получил право получать оплату за услуги ЖКХ, кому принадлежат сети, на каком праве сети имелись у должника, имелась ли иная деятельность, не связанная с оказанием услуг ЖКХ;
- баланс доходов и расходов, составленный в целях утверждения тарифов,
- средняя собираемость (в процентах) оплаты за услуги ЖКХ предприятиями с аналогичным видом деятельности (представить доказательства);
- соответствовала ли реальная себестоимость услуг утвержденным тарифам, привести доказательства;
- представить копии счетов-фактур по каждому поставщику, которые остались неоплаченными полностью или частично на дату включения в реестр требований кредиторов должника;
- откуда брались денежные средства в кассе должника;
- представлялись ли должнику, а затем управляющему отчеты агента;
- имелся ли административный ресурс в вопросе предоставления именно должнику статуса теплоснабжающей организации;
- какие промышленные объекты имелись у должника в период оказания услуг (перечень, указать на каком праве);
- какова фактическая средняя месячная оплата услуг ответчика (расчет);
- какие трудовые функции Трубин и Алейкин выполняли в ООО "Атлант".
Суд предлагает акционерному обществу "Жилкомсервис" представить суду по системе "Мой арбитр" и процессуальному оппоненту в срок не позднее 18.04.2022 письменные пояснения по следующим вопросам:
- в чем заключалась фактическая деятельность должника с момента создания, как строилась структура взаимоотношений с поставщиками и покупателями, то есть способ получения дохода поэтапно (имелись, если да, то на каком праве котельные, кому вносились платежи за оказанные услуги (должнику или ответчику), как и за счет чего закупалось топливо, на каком основании должник получил право получать оплату за услуги ЖКХ, кому принадлежат сети, на каком праве сети имелись у должника, имелась ли иная деятельность, не связанная с оказанием услуг ЖКХ;
- представить расчет экономической выгоды для должника в заключении спорного договора;
- представить расчет экономической выгоды для ответчика в заключении спорного договора;
- по какой причине должник практически сразу после создания прибег к услугам агента;
- по какой причине акты оказанных услуг не соответствуют условиям пункта 3.1. агентского договора;
- по какой причине агентский договор не предусматривал агентского вознаграждения;
- каким образом формировались составляющие стоимости услуг в актах приемки, в том числе в части заработной платы (в каком тарифе была заложена такая заработная плата, каким документом это подтверждается);
- средняя собираемость (в процентах) оплаты за услуги ЖКХ предприятиями с аналогичным видом деятельности (представить доказательства);
- почему в одних случаях был использован коэффициент 0, 2, а в другом 0,25 в актах приема-передачи услуг;
- какому количеству организаций ответчик оказывал аналогичные услуги. Представить копии договоров;
- какие виды деятельности фактически осуществлял ответчик помимо спорного договора, указать процент дохода в общем доходе от каждого из видов деятельности с представлением доказательств;
- представить отчеты о прибылях и убытках ответчика за период действия договора.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка