Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-1981/2020, А70-4536/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N А70-4536/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1981/2020) Захарчук Любовь Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2020 года по делу N А70-4536/2018 (судья Сажина А.В.), вынесенное по заявлению кредитора Захарчук Любовь Николаевны о признании недействительным решения собрания кредиторов и приложенные к заявлению документы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений",
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
08.02.2020 Захарчук Любовь Николаевна через Арбитражный суд Тюменской области обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2020 года по делу N А70-4536/2018.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 18.02.2020.
18.02.2020 в суд апелляционной инстанции от Захарчук Любовь Николаевны поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Кадочниковым А.В., действующей на основании доверенности N 72АА1552185 от 19.12.2018 сроком по 19.12.2023, которое суд апелляционной инстанции, учитывая стадию подачи заявления до принятия жалобы к производству суда, расценивает в качестве заявления о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подано Захарчук Любовь Николаевной до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1981/2020) Захарчук Любовь Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 февраля 2020 года по делу N А70-4536/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, так как подана в электронном виде.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
