Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №08АП-1966/2020, А46-19821/2019

Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-1966/2020, А46-19821/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А46-19821/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1966/2020) индивидуального предпринимателя Нехаенко Евгения Ивановича на решение Арбитражного суда Омской области от 14.01.2020 по делу N А46-19821/2019 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Нехаенко Евгения Ивановича (ИНН 550101168090, ОГРН 304550122900281) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) о признании незаконным ответа N Исх. - ДИО-1391, 1392 от 26.09.2019 на обращения ИП Нехаенко Е.И. от 29.08.2019, обязании Департамента имущественных отношений Администрации города Омска направить ИП Нехаенко Е.И. письмо, отвечающее по существу его обращения, взыскании суммы государственной пошлины,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
индивидуальный предприниматель Нехаенко Евгений Иванович (далее - ИП Нехаенко Е.И.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска (далее - Департамент) о признании незаконным ответа Департамента N Исх.-ДИО-1391, 1392 от 26.09.2019 на обращения ИП Нехаенко Е.И. от 29.08.2019, обязании Департамента направить ИП Нехаенко Е.И. письмо, отвечающее по существу его обращения от 29.08.2019.
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2020 по делу N А46-19821/2019 в удовлетворении требования ИП Нехаенко Е.И. к Департаменту судом отказано.
Не согласившись с принятым решением, ИП Нехаенко Е.И. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14.04.2020.
В связи с мерами, принимаемыми ввиду угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 изменены дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ИП Нехаенко Е.И. на 03.06.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от Департамента поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Департамент просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До момента рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы заявителя по существу от ИП Нехаенко Е.И. поступило ходатайство об отказе от требований, подписанное лично ИП Нехаенко Е.И.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ИП Нехаенко Е.И. от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 АПК РФ), заявлен уполномоченным лицом.
Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.
Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области от 14.01.2020 по делу N А46-19821/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Нехаенко Евгения Ивановича (ИНН 550101168090, ОГРН 304550122900281) от заявления к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) о признании незаконным ответа N Исх. - ДИО-1391, 1392 от 26.09.2019 на обращение ИП Нехаенко Е.И. от 29.08.2019, обязании Департамента имущественных отношений Администрации города Омска направить ИП Нехаенко Е.И. письмо, отвечающее по существу его обращения, взыскании суммы государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Омской области от 14.01.2020 по делу N А46-19821/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому индивидуальному предпринимателю Нехаенко Евгению Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 450 рублей, уплаченную по чекам-ордерам 13.12.2018 и от 19.01.2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Рыжиков
Судьи
А.Н. Лотов
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать