Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №08АП-1944/2022, А46-23677/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А46-23677/2019
Резолютивная часть определения объявлена и изложена в протоколе судебного заседания от 11.05.2022, полный текст определения изготовлен 16.05.2022.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю., судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1944/2022) Прокиной Вероники Владимировны на определение Арбитражного суда омской области от 20 декабря 2021 года по делу N А46-23677/2019 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Сбитнева Евгения Александровича к Прокиной Веронике Владимировне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гвоздева Александра Васильевича (ИНН 550202993011),
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Сбитнева Е.А. лично;
представителей Прокиной В.В. - Нечепоренко А.М. по доверенности N 55АА2760847 от 08.02.2022, сроком действия десять лет; Нечепоренко В.П. по доверенности N 55АА2760847 от 08.02.2022, сроком действия десять лет;
представителя конкурсного управляющего ООО "СК "ОмГрадострой" Беловой С.В. - Курашевой Ю.Г. по доверенности N 01/20 от 20.12.2020, сроком действия три года;
представителя Гершенкопа А.А. - Ищерского М.А. по доверенности N 55 АА 2537223 от 03.03.2021, сроком действия три года,
установил:
Гершенкоп Александр Альбертович (далее - Гершенкоп А.А., заявитель) обратился 13.12.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Гвоздева Александра Васильевича (далее - Гвоздев А.В., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-23677/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) заявление Гершенкопа А.А. признано обоснованным, в отношении Гвоздева А.В. введена процедура реструктуризации долгов на пять месяцев (до 18.11.2020), финансовым управляющим должника утвержден Сбитнев Евгений Александрович.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2020.
Решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020 (резолютивная часть от 17.11.2020) Гвоздев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 17.04.2021), финансовым управляющим должника утвержден Сбитнев Евгений Александрович.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 219 от 28.11.2020.
Финансовый управляющий Сбитнев Е.А. обратился 01.07.2021 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 15.02.2019, заключенного между Гвоздевым А.В. и Прокиной Вероникой Владимировной, в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Омск, пр. Мира, д.163, корпус 2, кв. 42, кадастровый номер 55:36:000000:98863, площадью 68, 3 кв.м.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2021 заявление финансового управляющего Сбитнева Е.А. удовлетворено.
Признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.02.2019, заключенный между Гвоздевым А.В. и Прокиной Вероникой Владимировной.
Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) Гвоздева А.В., недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г.Омск, пр. Мира, д. 163, корпус 2, кв. 42, площадью 68, 3 кв.м., кадастровый номер 55:36:000000:98863.
Взысканы с Прокиной Вероники Владимировны в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве Гвоздева А.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу заявления и 3 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым судебным актом, Прокина Вероника Владимировна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2022, также назначен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.
До начала судебного заседания в материалы дела от Прокиной В.В. поступили 21.02.2022 дополнительные пояснения.
От Гвоздева А.В. поступили 29.03.2022 возражения на апелляционную жалобу.
От кредитора Гершенкопа А.А. поступил 30.03.2022 отзыв на апелляционную жалобу.
От финансового управляющего Сбитнева Е.А. поступил 30.03.2022 отзыв на апелляционную жалобу.
От конкурсного управляющего ООО "СК "ОмГрадострой" Беловой С.В. поступили 31.03.2022 возражения на апелляционную жалобу с доказательствами направления лицам, участвующим в деле.
Суд приобщил к материалам дела поступившие отзывы.
От Прокиной В.В. поступили 04.04.2022 дополнительные пояснения по апелляционной жалобе с приложением документов, без доказательств направления лицам, участвующим в деле. В приобщении было отказано судом.
Рассмотрев ходатайство Прокиной В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом позиции участвующих в судебном заседании представителей сторон, суд после удаления в совещательную комнату удовлетворил ходатайство о восстановлении срока, восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобе отложено на 04.05.2022 для предоставления письменных пояснений.
До начала судебного заседания в материалы дела от Прокиной В.В. поступили 22.04.2022, 28.04.2022, 29.04.2022, 04.05.2022 дополнительные материалы к делу.
От Гершенкопа А.А. поступил 28.04.2022 письменный отзыв на апелляционную жалобу.
От конкурсного управляющего ООО "СК "ОмГрадострой" Беловой С.В. поступили 28.04.2022 дополнительные материалы к делу.
От Прокиной В.В., финансового управляющего Сбитнева Е.А. поступили 29.04.2022 ходатайства о назначении экспертизы, о вызове свидетелей.
С учетом мнения участвующих в деле лиц в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей отказано.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 04.05.2022, объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 11.05.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
За время перерыва от Гершенкоп А.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании после перерыва представителем Прокиной В.В. представлены экспертные учреждения для проведения судебной экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" судам разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).
Принимая во внимание необходимость получения от экспертного учреждения ответа на вопросы, необходимые для назначения экспертизы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продолжить подготовку к назначению экспертизы.
Относительно вопроса, подлежащего постановке перед экспертом, лицами, участвующими в судебном заседании, указано на возможность поставить перед экспертом следующий вопрос: определить по состоянию на 15.02.2019 рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.Омск, проспект Мира, д.163, корпус 2, кв. 42, кадастровый номер 55:36:000000:98863, площадью 68, 3 кв.м., с учетом условия договора о продолжении проживания и освобождении отчуждаемой квартиры не позднее 31.12.2019?
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав явившихся представителей сторон спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными познаниями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 24 мая 2022 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (644099, г.Омск, ул.Рабиновича, д.37); обществу с ограниченной ответственностью "Оценочное бюро "Гарант-Эксперт" (ИНН 5504220692, 644031, г.Омск, ул.Омская, д.152, кв.101); Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз "Лаборатория экспертных исследований" (ИНН 5504231126, 644024, г.Омск, ул.Звездова, д.23); обществу с ограниченной ответственностью "СудЭкспертиза" (ИНН 5507243112, 644123, г.Омск, ул.Крупской, д.17, корпус 2, кв.29); обществу с ограниченной ответственностью "Региональная экспертная служба" (ИНН 5507114533, 644103, г.Омск, ул.Трансссибирская, д.17, офис 19); обществу с ограниченной ответственностью "Центр судебной экспертизы и оценки" (ИНН 5507249227, 644123, г.Омск, ул.Дмитриева, д.5, пом.4); обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Эксперт" (ИНН 5501238324, 644045, г.Омск, проспект Королева, д.14, корпус 3, кв.68) представить информацию о возможности/невозможности проведения экспертизы и обеспечении предоставления в суд следующих данных:
- фамилию, имя, отчество эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы по интересующему суд вопросам;
- сведения об образовании эксперта, его специальности, стаже работы и занимаемой должности;
- стоимость и срок проведения экспертизы по интересующему вопросу с приложением расчетов в зависимости от возможных методов проведения экспертизы;
- документы, которые будет необходимо представить для проведения экспертизы.
Запрашиваемые сведения надлежит представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд со ссылкой на номер дела N А46-23677/2019 (регистрационный номер 08АП-1944/2022) в срок до 23.05.2022 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить ответ суду с указанием причин невозможности исполнения.
Возможно предоставление информации в адрес суда по факсу 8 (3812) 37-26-22.
3. Финансовому управляющему Сбитневу Евгению Александровичу, Прокиной Веронике Владимировне внести денежные средства, необходимые для проведения экспертизы (согласно ответам на запрос суда), на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда, представить суду платежное поручение, подтверждающее зачисление денежных средств на депозитный счет суда.
Разъяснить лицам, участвующие в деле, право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также заявлять отвод эксперту (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
Е.В. Аристова
О.В. Дубок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка