Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №08АП-191/2020, А46-17618/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А46-17618/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидоренко О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-191/2020) муниципального образования город Омск в лице Департамента жилищной политики Администрации города Омска на определение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А46-17618/2018 (судья Храмцов К.В), по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский город+" (ИНН 5501120410, ОГРН 1155543008620) к муниципальному образованию город Омск в лице Департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН 5503205740, ОГРН 1085543022234), при участии в деле в качестве третьих лиц, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613; 644043), Шалаева Виктора Владимировича, Фадеева Дмитрия Олеговича, Фадеевой Маргариты Аркадьевны, Андреевой Ларисы Николаевны, Усабековой Нурбаны Бекболатовны, о взыскании 77 278 руб. 40 коп.,
установил:
муниципальное образование город Омск в лице Департамента жилищной политики Администрации города Омска (далее - ответчик) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А46-17618/2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Омской области 14.10.2019 (дата изготовления определения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование определения Арбитражного суда Омской области истёк 14.11.2019.
Однако, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2019 по делу N А46-17618/2018 подана ответчиком в суд первой инстанции 30.12.2019, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 180 АПК РФ.
К апелляционной жалобе ответчика приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
В обоснование ходатайства ответчик ссылается неполучение копии обжалуемого определения.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Как усматривается из материалов настоящего дела, определение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2019 о принятии заявления к производству и назначении рассмотрения в судебном заседании было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении: 644043, Омская область, г. Омск, ул. Гагарина, д. 34, которое было получено подателем жалобы, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела (том 7 л.д. 118).
Кроме того, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и отзыв на заявление о взыскании судебных расходов (том 8 л.д. 5-8).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления.
В данном случае, ответчик, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, мог и должен был знать о рассмотрении судом дела и, соответственно, о вынесении обжалуемого судебного акта.
Причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не признаются Восьмым апелляционным судом уважительными.
Поскольку наличие объективных и не зависящих от заявителя причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не обосновал, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ), поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального образования город Омск в лице Департамента жилищной политики Администрации города Омска возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка