Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 08АП-1895/2020, А70-19003/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N А70-19003/2018
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смольниковой М.В.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1895/2020) Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 января 2020 года по делу N А70-19003/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Булатова Романа Сергеевича о взыскании с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, вознаграждения и расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чароит" (ИНН 7203045610, ОГРН 1027200826872),
установил:
в Арбитражный суд Тюменской области 23.11.2018 обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Чароит" (далее - ООО "Чароит", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2018 по делу N А70-19003/2018 вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.02.2019) в отношении ООО "Чароит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булатов Роман Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2019 (резолютивная часть объявлена 16.07.2019) ООО "Чароит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов Р.С.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 (резолютивная часть объявлена 06.11.2019) производство по делу N А70-19003/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Чароит" прекращено на основании пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
В Арбитражный суд Тюменской области 28.11.2019 посредством системы "Мой Арбитр" обратился арбитражный управляющий Булатов Р.С. с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2020 по делу N А70-19003/2018 заявленные требования удовлетворены, с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Булатова Р.С. взыскана сумма расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Чароит" в размере 287 719 руб. 92 коп., из них: 262 071 руб. 43 коп.- сумма вознаграждения арбитражного управляющего, в том числе: 150 587 руб. 56 коп. - сумма вознаграждения временного управляющего, 111 483 руб. 87 коп. - сумма вознаграждения конкурсного управляющего; 25 648 руб. 49 коп. - сумма расходов за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что за ООО "Чароит" зарегистрирован земельный участок площадью 1 502 кв. м, расположенный по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Индустриальная, дом 34, кадастровый номер 72:23:0218004:183. Учитывая изложенное, а также то, что ООО "Чароит" в настоящее время не ликвидировано, податель жалобы полагает, что арбитражный управляющий вправе обратиться с заявлением о взыскании фиксированной части вознаграждения и расходов к обществу, а его заявление о взыскании с уполномоченного органа фиксированной части вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства не подлежит удовлетворению.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, арбитражный управляющий Булатов Р.С. представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Чароит" Булатова Р.С. и уполномоченного органа поступили ходатайства о проведении судебных заседаний в отсутствие их представителей.
Согласно пункту 3 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, с изменениями от 29.04.2020 года, рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
С учетом поступивших в суд апелляционной инстанции ходатайств о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей участвующих лиц, судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2020 по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, состоящее из фиксированной суммы и суммы процентов, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В рассматриваемом случае размер подлежащего выплате арбитражному управляющему Булатову Р.С. вознаграждения и понесенных им расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и подателем жалобы не оспаривается.
Доводы уполномоченного органа сводятся к отсутствию оснований для взыскания с него соответствующих сумм, в связи с регистрацией за должником имущества и тем, что должник не ликвидирован.
Вместе с тем, приведенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличие у должника достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве имущества либо возможность его выявления в рамках исполнительного производства и отсутствие в связи с этим оснований для возложения на заявителя обязанности погасить соответствующие расходы.
Как было указано выше, производство по делу N А70-19003/2018 о банкротстве ООО "Чароит" было прекращено определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 вследствие отсутствия у должника имущества.
При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2009 по делу N А70-7339/2009 установлено, что за ООО "Чароит К?" зарегистрировано 551/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0218004:183.
Указанным судебным актом за ООО "Чароит К?" признано право собственности на 449/1000 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0218004:183, находящийся по адресу: г. Тюмень, ул. Индустриальная, 34.
Согласно выписке из ЕГРН от 15.04.2019 N 66-00-4001/5001/2019-3692 за должником зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер 72:23:0218004:183, адрес: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Индустриальная, дом 34, площадью 1502,00 кв. м., вид разрешенного использования: под многоквартирный жилой дом.
При этом из указанной выписки следует, что в отношении указанного действует ограничение прав в виде аренды, номер гос. регистрации 72-72- 01/295/2010-021.
Согласно пункту 1.1 полученному конкурсным управляющим договору N 01-09 аренды вышеуказанного земельного участка от 06.04.2010 N 01-09 ООО "Чароит" (арендодатель) передало, а ОАО "Тюменская строительная компания" (арендатор) приняло земельный участок с кадастровым номером 72:23:0218004:183, находящийся по адресу: г. Тюмень, ул. Индустриальная, 34.
Согласно пункту 1.3. договора на земельном участке ведется строительство 1 -ой секции 14-этажного жилого дома (7-я блок-секция) с объектами соцкультбыта на первом этаже и стоянкой автотранспорта в подвальном этаже.
В соответствии с пунктом 1.4 земельный участок предоставляется для (под) строительство жилого дома (7-я блок-секция) с объектами соцкультбыта на первом этаже и стоянкой автотранспорта в подвальном этаже.
10.08.2010 между арендодателем и арендатором подписано дополнительное соглашение к договору N 01-09 аренды земельного участка от 06.04.2010, согласно которому стороны договорились дополнить Раздел 6 договора пунктом следующего содержания: "Арендодатель" согласен с тем, что в обеспечении исполнения обязательств "Арендатора" по договорам долевого участия с участниками долевого строительства жилого дома, указанного в п. 1.4. Договора, земельный участок считается находящимся в залоге. У Участника долевого строительства при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на земельный участок.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.09.2019 N 99/2019/285211775 по адресу Тюменская область, город Тюмень, улица Индустриальная, 34 зарегистрирован многоквартирный дом, площадью 7049,9 кв. м, количество этажей: 16, в том числе подземных 1. Дом введен в эксплуатацию в 2012 году. Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: 72:23:0218004:183, 72:23:0218004:238.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Исходя из того, что право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав, конкурсный управляющий должника пришел к выводу, что фактически ООО "Чароит" не имеет права собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0218004:183, находящийся по адресу: г. Тюмень, ул. Индустриальная, 34, в связи с тем, что на земельном участке располагается многоквартирный жилой дом, собственником жилых помещений в котором должник не является.
Иное имущество, принадлежащее должнику, за счет которого можно покрыть судебные расходы, а также вознаграждение арбитражному управляющему судом не установлено.
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 о прекращении производства по делу N А70-19003/2018 в предусмотренном действующим процессуальном законодательством порядке не было обжаловано, в связи с чем вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах факт отсутствия у должника какого-либо имущества установлен вступившую в законную силу судебным актом и не подлежит повторному доказыванию при рассмотрении настоящего спора.
То обстоятельство, что ООО "Чароит" не ликвидировано, само по себе факт наличия у должника имущества, достаточного для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и возмещения понесенных им в связи с проведением процедур банкротства должника расходов, не подтверждает.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о недостаточности имущества должника для погашения предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходов и наличии в связи с этим предусмотренных пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве оснований для возложения на заявителя обязанности погасить соответствующие расходы не может быть признан необоснованным.
Иных доводов, основанных на представленных в материалы дела доказательствах, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 января 2020 года по делу N А70-19003/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
