Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-1895/2020, А70-19003/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А70-19003/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Смольниковой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1895/2020) Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 января 2020 года по делу N А70-19003/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Булатова Романа Сергеевича о взыскании с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, вознаграждения и расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чароит" (ИНН 7203045610, ОГРН 1027200826872),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Булатову Роману Сергеевичу.
Ссылка заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 3) на наличие подтверждения отправки жалобы, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 06.02.2020 специалистами канцелярии Арбитражного суда Тюменской области.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области оставить без движения.
2. Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 марта 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
