Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №08АП-1893/2020, А70-14377/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А70-14377/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с заявлением Безгодова Андрея Владиславовича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1893/2020) Безгодова Андрея Владиславовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 февраля 2020 года по делу N А70-14377/2019 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Первухиной Ирины Ивановны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сергеевой Ларисы Геннадьевны,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) Сергеева Лариса Геннадьевна (далее - Сергеева Л.Г., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Первухина Ирина Ивановна (далее - Первухина И.И., финансовый управляющий).
В Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее также - Положение).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено частично; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Сергеевой Л.Г. в редакции, представленной финансовым управляющим, с учетом следующих изменений: пункт 1.1.11 Положения исключить; абзацы первый - седьмой п. 2.5.6 Положения изложить в следующей редакции: "В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов имущество подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена имущества на первом периоде проведения торгов устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о повторных торгах. Первый период публичного предложения составляет 37 (тридцать семь) календарных дней с даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже имущества путем публичного предложения. По истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 5% (пять процентов) (величина снижения) каждые 7 (семь) рабочих дней (период проведения торгов, этап снижения цены). Начальная цена на каждом периоде проведения торгов (этапе снижения цены) задается как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов минус величина снижения от начальной цены на первом периоде. Срок приема заявок на торгах посредством публичного предложения может включать не более 5 (пяти) этапов снижения цены от даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже Имущества Должника посредством публичного предложения; в абзаце восьмом пункта 2.5.6. Положения предложение "Минимальная цена продажи ("цена отсечения") составляет 50% (пятьдесят процентов) от начальной цены на публичном предложении." исключить. В остальной части заявленного ходатайства отказано.
На указанное определение поступила апелляционная жалоба Безгодова А.В., принятая к производству суда апелляционной инстанции определением от 17.02.2020 и назначенная к рассмотрению в судебном заседании на 13.03.2020.
17.02.2020 от Безгодова А.В. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника Сергеевой Л.Г. Первухиной И.И. проводить торги по реализации следующего имущества: нежилое помещение площадью 150,70 кв.м. по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 33/3, кадастровый N 72:23:0218006:14428, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ?, нежилое помещение площадью 196,00 кв.м., по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 53, пом. 53/3, кадастровый N 72:23:0218006:5834, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ?, - до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом по существу апелляционной жалобы Безгодова А.В. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020 по делу N А70-14377/2019.
Рассмотрев заявление Безгодова А.В., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По правилам статей 90, 92 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
При этом по смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта, а для дела о банкротстве - защита законных интересов участников дела о банкротстве с соблюдением прав иных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.
В обоснование своего заявления Безгодов А.В. сослался на то, что является сособственником двух объектов недвижимости, принадлежащих также Сергеевой Л.Г. на праве собственности: нежилого помещения площадью 150,70 кв.м. по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 33/3, кадастровый N 72:23:0218006:14428, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ?, нежилого помещения площадью 196,00 кв.м., по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 53, пом. 53/3, кадастровый N 72:23:0218006:5834, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ? (далее также - недвижимое имущество).
Безгодов А.В. считает, что утвержденная судом первой инстанции редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Сергеевой Л.Г. нарушает его права, поскольку из него исключен пункт 1.1.11 о преимущественном праве второго собственника указанного имущества (Безгодова А.В.) на приобретение доли в общей долевой собственности. В этой связи Безгодов А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020 по настоящему делу.
При этом, согласно доводам Безгодова А.В., 30.01.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 4643348 о продаже имущества Сергеевой Л.Г., предметом торгов, в том числе, является недвижимое имущество, дата проведения торгов - 10.03.2020, то есть торги планируются к проведению до рассмотрения апелляционной жалобы Безгодова А.В. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020 по настоящему делу (рассмотрение назначено на 13.03.2020).
Таким образом, недвижимое имущество должника может быть реализовано на торгах 10.03.2020, то есть до рассмотрения апелляционной жалобы Безгодова А.В. и принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по итогам ее рассмотрения.
Оценив доводы, приведенные Безгодовым А.В. в обоснование заявления и представленные документы, а также учитывая состоявшийся ранее судебный акт, на основании которого финансовый управляющий обязан провести торги по продаже имущества должника, суд апелляционной инстанции считает представленные Безгодовым А.В. доводы и документы основанием для принятия испрашиваемой обеспечительной меры.
Непринятие обеспечительной меры в виде запрета финансовому управляющему должника Сергеевой Л.Г. Первухиной И.Н. проводить торги по реализации следующего имущества: нежилое помещение площадью 150,70 кв.м. по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 33/3, кадастровый N 72:23:0218006:14428, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ?, нежилое помещение площадью 196,00 кв.м., по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 53, пом. 53/3, кадастровый N 72:23:0218006:5834, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ? до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом по существу апелляционной жалобы Безгодова А.В. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020 по делу N А70-14377/2019 может привести к невозможности защиты интересов Безгодова А.В., если доводы его апелляционной жалобы будут признаны обоснованными, а также может причинить ущерб конкурсной массе должника в связи с признанием состоявшихся торгов недействительными.
Заявленная обеспечительная мера является соразмерной, а потому подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Безгодова Андрея Владиславовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить финансовому управляющему должника Сергеевой Ларисы Геннадьевны Первухиной Ирине Ивановне проводить торги по реализации следующего имущества: нежилое помещение площадью 150,70 кв.м. по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 33/3, кадастровый N 72:23:0218006:14428, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ?, нежилое помещение площадью 196,00 кв.м., по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 53, пом. 53/3, кадастровый N 72:23:0218006:5834, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ?, - до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом по существу апелляционной жалобы Безгодова Андрея Владиславовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020 по делу N А70-14377/2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка