Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №08АП-18386/2019, А46-1599/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А46-1599/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18386/2019) индивидуального предпринимателя Рылиной Светланы Анатольевны на определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1599/2018 (судья Л.Д. Ухова), по иску индивидуального предпринимателя Драчука Юрия Алексеевича (ОГРНИП 305550601400537) к индивидуальному предпринимателю Рылиной Светлане Анатольевне (ОГРНИП 313554325400193) о взыскании 10 013 990 руб. 65 коп.,
при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Драчук Юрий Алексеевич (далее - ИП Драчук Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рылиной Светлане Анатольевне (далее - ИП Рылина С.А.) о взыскании 10 013 990 руб. 65 коп. долга по договору поставки N 06/04 от 06.04.2015.
Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ИП Рылина С.А. предъявила ИП Драчуку Ю.А. встречный иск, уточненный в порядке положений статьи 49 АПК РФ, о взыскании 3 770 000 руб. в счет возмещения стоимости недвижимого имущества, подлежащего возврату в связи с признанием недействительной сделкой соглашения от 14.05.2015 об отступном, заключенного между ИП Рылиной С.А. и ИП Драчуком Ю.А
Решением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2018 по делу N А46-1599/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, первоначальный и встречный иск удовлетворены. По результатам зачета встречных исковых требований с ИП Рылиной С.А. в пользу ИП Драчука Ю.А. взыскано 6 243 991 руб.
20.08.2018 Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС N 023630565 на взыскание с ИП Рылиной С.А. в пользу ИП Драчука Ю.А. 6 243 991 руб.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2018 по делу N А46-1599/2018 решение от 24.04.2018 и постановление от 30.07.2018 в части удовлетворения встречного иска и взыскания с ИП Драчука Ю.А. государственной пошлины в федеральный бюджет отменены. В отмененной части принят новый судебный акт, исковое заявление ИП Рылиной С.А. оставлено без рассмотрения. В остальной части судебные акты, вынесенные по делу, оставлены без изменения.
Впоследствии ИП Драчук Ю.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 24.04.2018 по делу N А46-1599/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2018 по делу N А46-1599/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, заявление удовлетворено, решение от 24.04.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. По результатам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом принят судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска, встречный иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2019 по делу N А46-1599/2018 решение от 06.12.2018 и постановление от 22.04.2019 отменены, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ИП Драчука Ю.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.04.2018 отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2019 по делу N А46-1599/2018 решение от 11.12.2018 и постановление от 23.04.2019 отменены. Производство по пересмотру судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.
Финансовый управляющий ИП Драчука Ю.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ИП Рылиной С.А. в пользу ИП Драчука Ю.А. 10 013 990 руб. 65 коп. долга по договору N 06/04 от 06.04.2015.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2019 по делу N А46-1599/2018 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на взыскание с ИП Рылиной С.А. в пользу ИП Драчука Ю.А. 10 013 990 руб. 65 коп. долга по договору поставки N 06/04 от 06.04.2015.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Рылина С.А. в жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указывает, что на дату принятия обжалуемого определения ИП Драчук Ю.А. не представил ранее выданный исполнительный лист серии ФС N 023630565; наличие двух исполнительных листов может повлечь двойное взыскание денежных средств разными лицами - ИП Драчуком Ю.А. и его финансовым управляющим, что затрагивает права и интересы ИП Рылиной С.А. и влечет негативные последствия.
В письменном отзыве финансовый управляющий ИП Драчука Ю.А. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
На основании части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производиться на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса.
Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 319 АПК РФ).
В силу части 3 статьи 319АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.
По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 АПК РФ, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.
Как указано выше, 20.08.2018 Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС N 023630565 на взыскание с ИП Рылиной С.А. в пользу ИП Драчука Ю.А. 6 243 991 руб. на основании решения от 24.04.2018.
Вместе с тем впоследствии Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2018 по делу N А46-1599/2018 решение Арбитражного суда Омской области от 24.04.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 в части удовлетворения встречного иска и взыскания с ИП Драчука Ю.А. государственной пошлины в федеральный бюджет отменены. В отмененной части принят новый судебный акт, исковое заявление ИП Рылиной С.А. оставлено без рассмотрения. В остальной части судебные акты, вынесенные по делу, оставлены без изменения.
На основании пункта 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.
После поступления в суд заявления финансового управляющего ИП Драчука Ю.А. о выдаче исполнительного листа суд первой инстанции определением от 26.09.2019 по настоящему делу отозвал исполнительный лист серии ФС N 023630565 от 20.08.2018.
ИП Драчуку Ю.А. указано представить оригинал исполнительного листа серии ФС N 023630565 от 20.08.2018 в материалы настоящего дела либо сообщить данные о предъявлении данного исполнительного листа в соответствующий отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.
При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что удовлетворение заявления финансового управляющего о выдаче исполнительного листа не нарушает нормы действующего процессуального права и, вопреки доводам апеллянта, не приведет к нарушению прав и законных интересов ИП Рылиной С.А. и не повлечет двойное взыскание с последнего суммы долга, поскольку ранее выданный исполнительный лист отозван судом первой инстанции и, как следствие, не может быть предъявлен к исполнению и не является основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ИП Рылиной С.А.
Непредставление ИП Драчуком Ю.А. исполнительного листа серии ФС N 023630565 от 20.08.2018 в материалы настоящего дела и данных о предъявлении данного исполнительного листа в соответствующий отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в условиях отзыва данного исполнительного листа судом на правомерность выдачи судом нового исполнительного листа по рассматриваемому делу не влияет.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения законодательства, на основании статьи 319 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ИП Драчука Ю.А. о выдаче исполнительного листа.
Исходя из изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принятое по делу определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1599/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Судья
А. В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка