Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №08АП-18367/2019, А46-23860/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А46-23860/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объёме 20 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аристовой Е. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18367/2019) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 19.12.2019 Арбитражного суда Омской области об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-23860/2019 (судья Чулков Ю. П.) по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) о признании недействительным конкурса, проведённого Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов по отбору Российской кредитной организации для открытия и ведения счёта для аккумулирования взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счёте специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,
лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили,
установил:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании недействительным конкурса, проведённого Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов по отбору Российской кредитной организации для открытия и ведения счета для аккумулирования взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счёте специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
От истца поступило ходатайство в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
- о приостановлении конкурса, проводимого Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов по отбору Российской кредитной организации для открытия и ведения счёта для аккумулирования взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счёте специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах;
- о запрете Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов заключать договор по итогам спорного конкурса с победителем конкурса согласно протоколу N 3 от 12.12.2019 - ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие";
- о запрете в случае подписания договора об открытии банковского счёта по итогам конкурса к моменту принятия судом обеспечительных мер владельцу счёта - Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов перечислять остатки денежных средств и вновь поступающие денежные средства со счёта, открытого в АО "Россельхозбанк" согласно договора N 01/09/РСХБ-009-29-266-2014 от 08.09.2014 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов и АО "Россельхозбанк", на вновь открытый счёт с победителем конкурса (согласно протоколу N 3 от 12.12.2019) - ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие".
Определением от 19.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23860/2019 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт о применении обеспечительных мер.
На основании определения от 13.01.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2020.
До начала судебного заседания от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы по делу N А46-23860/2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Отказ от жалобы подписан Янеевым Л. Н.; полномочия представителя подтверждены доверенностью от 15.02.2018 N 72 сроком действия на пять лет.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 19.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23860/2019 следует прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-18367/2019) на определение от 19.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23860/2019.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-18367/2019) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.
Судья
Е. В. Аристова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка