Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №08АП-18237/2019, А70-16137/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А70-16137/2016
Резолютивная часть определения оглашена 18.02.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 21.02.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18237/2019) Смаковского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 августа 2019 года по делу N А70-16137/2016 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником Пудовкина Андрея Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, с привлечением к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МАСТЕРПЛАСТ" Пудовкина Андрея Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - директора ООО "Новые линии" Чистилина Константина Анатольевича, заявление конкурсного управляющего должником Пудовкина Андрея Юрьевича об изменении способа исполнения судебного акта, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРПЛАСТ" (ИНН 7203343648, ОГРН 1157232018503),
при участии в судебном заседании представителя Смаковского Александра Сергеевича - Филимонова В.А. (по доверенности от 04.10.2019 сроком действия десять лет).
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2017 (резолютивная часть от 25.07.2017) ООО "МАСТЕРПЛАСТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пудовкин Андрей Юрьевич (далее - конкурсный управляющий, Пудовкин А.Ю.).
В Арбитражный суд Тюменской области 14.05.2018 обратился конкурсный управляющий должником Пудовкин А.Ю. с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 01.03.2016, заключенного между ООО "Новые линии" (правопредшественник ООО "МАСТЕРПЛАСТ") и Смаковским Александром Сергеевичем (далее - Смаковский А.С.), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства (том 48, л.д. 3-13).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена 18.09.2018) признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 01.03.2016, заключенный между ООО "Новые линии" (правопредшественник ООО "МАСТЕРПЛАСТ") и Смаковским А.С., применены последствия недействительной сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "МАСТЕРПЛАСТ" спорного транспортного средства.
В Арбитражный суд Тюменской области 10.04.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Пудовкина А.Ю. об изменении способа исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2018 в части обязания Смаковского А.С. возвратить в конкурсную массу ООО "МАСТЕРПЛАСТ" транспортное средство (VIN Х9633020072224114). Определено взыскать со Смаковского А.С. в конкурсную массу ООО "МАСТЕРПЛАСТ" действительную стоимость транспортного средства в размере 232 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Смаковский А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.02.2020.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Пудовкина А.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить обжалуемое определение без изменения.
В судебном заседании, назначенном на 18.02.2020, представителем Смаковского А.С. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с наличием в производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области 25.09.2018 вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником Пудовкина Андрея Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, назначенной к рассмотрению на 11.03.2020 и необходимости первоначального рассмотрения сделки по существу.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя Смаковского А.С., суд апелляционной инстанции, считает ходатайство Смаковского А.С. об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 11 марта 2020 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора представить отзывы, относительной поданной апелляционной жалобы, доказательства их заблаговременного направления лицам, участвующим в деле.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка