Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №08АП-18199/2019, А70-15787/2019

Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-18199/2019, А70-15787/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А70-15787/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Аристовой Е.В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Миковой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18199/2019) общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" на решение от 21.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15787/2019 (судья Соловьев К.Л), по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" к обществу с ограниченной ответственностью "Геоэкологическое предприятие "Промнефтегазэкология" (ОГРН 1027200787492) о взыскании 3 274 290 руб. 17 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Геоэкологическое предприятие Промнефтегазэкология" к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" о взыскании 781 325 руб. 37 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Красноярскгазпром нефтегазпроект" (ОГРН 1022402660576),
в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области (судья Шведко С.Н.) участвует представитель общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" Потапова А.И. по доверенности от 20.08.2019 сроком действия один год,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" (далее - ООО "ГСС") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Геоэкологическое предприятие "Промнефтегазэкология" (далее - ООО "Промнефтегазэкология") о взыскании 3 116 186 руб. 40 коп. долга по договору подряда от 29.12.2017 N 866/2, 22 592 руб. 35 коп. неустойки за период с 01.08.2019 по 30.08.2019, 133 953 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 31.08.2019.
Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 АПК РФ, ООО "Промнефтегазэкология" предъявило встречный иск к ООО "ГСС" о взыскании 3 274 290 руб. 17 коп.
Определением от 22.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Красноярскгазпром нефтегазпроект" (далее третье лицо).
Решением от 21.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15787/2019 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.
Не соглашаясь с принятым решением, ООО "ГеоСтройСистема" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворения встречного иска, принять новый судебный акт.
Определением апелляционного суда жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2020 на 14 час. 15 мин.
Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
От ООО "Промнефтегазэкология" в порядке статьи 262 АПК РФ поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
ООО "Промнефтегазэкология" и третье лицо, извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала судебного заседания от ООО "ГСС" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ООО "ГСС" в судебном заседании поддержал заявленный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Апелляционный суд не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию отказа ответчика от жалобы, полномочия представителя Потаповой А.И. на подписание ходатайства подтверждены доверенностью от 20.08.2019 N 38АА2997147. Апелляционный суд принимает отказ ООО "ГСС" на решение от 21.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15787/2019 и прекращает производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 49, части 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" от апелляционной жалобы на решение от 21.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15787/2019 принять, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-18199/2019) общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" (ОГРН 1163850101260; ИНН 3811442020) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.12.2019 N 3395.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
А. В. Веревкин
Судьи
Е. В. Аристова
Н. В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать