Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №08АП-18187/2019, А70-14709/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А70-14709/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-18187/2019) Натчука Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2019 года по делу N А70-14709/2017 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Сидора Павла Леонидовича о признании договоров купли-продажи от 04.12.2014, от 09.02.2015, от 11.02.2015, от 18.02.2015, от 30.10.2015 недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Инвест" (ИНН 7202180214, ОГРН 1087232001042),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с документами во исполнение определения суда от 30.12.2019 Натчук Александр Сергеевич (далее - Натчук А.С.) заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2019 года по делу N А70-14709/2017.
Как установлено судом апелляционной инстанции решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) ООО "Дорстрой-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Сидор Павел Леонидович.
В Арбитражный суд Тюменской области 20.06.2019 обратился конкурсный управляющий Сидор П.Л. с заявлением о признании договоров купли-продажи от 04.12.2014, от 11.02.2015, от 18.02.2015, от 30.10.2015, заключенных между ООО "Дорстрой-Инвест" и Натчуком А.С., недействительными сделками и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2019 заявления конкурсного управляющего Сидора П.Л. удовлетворены.
Признаны недействительными сделками договоры купли-продажи от 04.12.2014, от 09.02.2015, от 11.02.2015, от 18.02.2015, от 30.10.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Инвест" и Натчуком А.С.
Применены последствия недействительности сделок.
Определено обязать Натчука А.С. возвратить в конкурсную массу ООО "Дорстрой-Инвест" следующее имущество:
- Тойота LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, VIN JTMHV05JX04125859, государственный регистрационный знак Р357ЕУ72 (текущий государственный регистрационный знак - М595ХК72);
- Грузовой-тягач седельный МАЗ 6430В9-8429-012, 2013 года выпуска, VIN YЗМ6430В9D0000449, государственный регистрационный знак О650ТМ72;
- Полуприцеп 993940, 2011 года выпуска, VIN XWL993940B0000554, государственный регистрационный знак АУ740972;
- ГАЗ 330232, 2011 года выпуска, VIN X96330232B0710018, государственный регистрационный знак Н667РУ72;
- Погрузчик LOVOL FL935E, заводской номер машины (рамы): LKBSG9JV9AW007671, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 8951 ТК 72;
- Асфальтоукладчик VOGELE SUPER 1900-2, заводской номер машины (рамы): 07191958, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 4802 ТК 72.
Определено взыскать с Натчука А.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 000 руб.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Натчук А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В силу частей 1, 3, 4 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В обоснование ходатайства Натчук А.С. ссылается на то, что в рамках дела о банкротстве ООО "Дорстрой-Инвест" N А70-14709/2017 утверждено мировое соглашение.
Рассмотрев ходатайство Натчука А.С. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении.
Поступление имущества должника в конкурсную массу может повлечь его продажу, что может затруднить или сделать невозможным поворот исполнения судебного акта.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2019 по делу N А70-14709/2017 приостановить до принятия (изготовления в полном объеме судебного акта) Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-18187/2019) Натчука А.С. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2019 по делу N А70-14709/2017.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Натчука Александра Сергеевича удовлетворить. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2019 года по делу N А70-14709/2017 до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Натчука Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2019 года по делу N А70-14709/2017.
2. Апелляционную жалобу Натчука Александра Сергеевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 февраля 2020 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 11 февраля 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
4. Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка