Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №08АП-18163/2019, А70-15790/2019

Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-18163/2019, А70-15790/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А70-15790/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объёме 20 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аристовой Е. В.,
судей Веревкина А. В., Тетериной Н. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18163/2019) общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" на решение от 21.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15790/2019 (судья Соловьев К. Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" (ОГРН 1163850101260, ИНН 3811442020) к обществу с ограниченной ответственностью "Геоэкологическое предприятие "Промнефтегазэкология" (ОГРН 1027200787492, ИНН 7224012090) о взыскании 2 277 006 руб., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Геоэкологическое предприятие "Промнефтегазэкология" к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" о взыскании 740 108 руб. 41 коп., при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром Проектирование",
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" (далее - ООО "ГСС") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Геоэкологическое предприятие "Промнефтегазэкология" (далее - ООО "ГП "Промнефтегазэкология") о взыскании 2 100 000 руб. задолженности по договору подряда на выполнение инженерных изысканий от 01.12.2017 N 873/1,
15 225 руб. неустойки за период с 01.08.2019 по 30.08.2019, 137 884 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.08.2019.
Определением от 22.10.2019 по делу N А70-15790/2019 принят встречный иск ООО "ГП "Промнефтегазэкология" к ООО "ГСС" о взыскании 740 108 руб. 41 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром Проектирование".
Решением от 21.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15787/2019 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ГСС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворения встречного иска, принять новый судебный акт.
На основании определения от 30.12.2019 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2020. Этим же определением удовлетворено ходатайство ООО "ГСС" об участии в судебном заседании по делу N А70-15790/2019 путём использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Иркутской области.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в Восьмой арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Иркутской области не явились.
От ООО "ГСС" по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили: ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и заявление о рассмотрении данного ходатайства в отсутствие представителя ООО "ГСС" (вх. от 05.02.2020 и от 12.02.2020 соответственно).
Суд апелляционной инстанции посчитал возможным удовлетворить заявление ООО "ГСС" о рассмотрении ходатайства в отсутствие его представителя. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "ГСС" Потаповой А. И.
Полномочия Потаповой А. И. подтверждены доверенностью от 20.08.2019.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ГСС" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ГСС" на решение от 21.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15790/2019 следует прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Государственная пошлина уплачена подателем жалобы в размере 3 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 20.12.2019 N 3396.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-18163/2019) на решение от 21.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15790/2019.
Производство по апелляционной жалобе регистрационный номер 08АП-18163/2019) общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтройСистема" (ОГРН 1163850101260, ИНН 3811442020) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 20.12.2019 N 3396.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.
Председательствующий
Е. В. Аристова
Судьи
А. В. Веревкин
Н. В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать