Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №08АП-1816/2020, А70-18483/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А70-18483/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лотова А.Н.,
судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1816/2020) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 12 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020 по делу N А70-18483/2019 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Манукяна Гайка Гамлетовича (ИНН 720507794225) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 12 по Тюменской области о признании недействительным требования от 15.07.2019 N 27379 об уплате, о возврате из бюджета излишне взысканных страховых взносов за 2018 год в размере 51 719 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
индивидуальный предприниматель Манукян Гайк Гамлетович (далее - ИП Манукян Г.Г.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 12 по Тюменской области (далее - Инспекция) о признании недействительным требования от 15.07.2019 N 27379 об уплате, о возврате из бюджета излишне взысканных страховых взносов за 2018 год в размере 51 719 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020 по делу N А70-18483/2019 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным требование Инспекции от 15.07.2019 N 27379 в части суммы задолженности 51 719 руб. и соответствующие ей пени. Инспекция обязана возвратить ИП Манукяну Г.Г. из бюджета излишне взысканные страховые взносы за 2018 год в размере 51 719 руб.
Возражая против принятого судебного акта, Инспекция обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020 по делу N А70-18483/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А70-18483/2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.
ИП Манукян Г.Г. и Инспекция, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
До начала судебного заседания от ИП Манукяна Г.Г. и Инспекции поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, которые судом апелляционной инстанции удовлетворены.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от ИП Манукяна Г.Г. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
От Инспекции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020 по делу N А70-18483/2019, подписанное от имени Инспекции начальником Щегловой Т.А., действующей на основании приказа от 30.01.2020 N ЕД-10-4/116@.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Инспекции от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020 по делу N А70-18483/2019, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Инспекции на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020 по делу N А70-18483/2019 следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 12 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020 по делу N А70-18483/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
А.Н. Лотов
Судьи
Н.Е. Иванова
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка