Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года №08АП-18157/2019, А75-2677/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А75-2677/2016
Судья-докладчик Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтроительноПромышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" (ОГРН 1058600566804, ИНН 8603124219) о признании недействительной сделки на сумму 16 893,92 руб. и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат",
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Отворская Строительная Компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Васильев Вадим Николаевич.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Саньков Евгений Николаевич.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" N 132 от 22.07.2017.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Спиров Вячеслав Николаевич.
06.11.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" о признании недействительной сделки на сумму 16 893,92 руб. и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" о признании недействительной сделки на сумму 16 893,92 руб. и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.
Суд признал недействительным акт взаимозачета N 145 от 30.06.2016 на сумму 16 893,92 руб., подписанный между ООО "Строительно-Промышленный Комбинат" и ООО Управляющая компания "Жилище-Сервис", применил последствия недействительности сделки в виде восстановления в регистрах бухгалтерского учета ООО "Строительно-Промышленный Комбинат" и ООО Управляющая компания "Жилище-Сервис" взаимной задолженности в размере 16 893,92 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.03.2020.
Определением от 06.03.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" (ОГРН 1058600566804, ИНН 8603124219) о признании недействительной сделки на сумму 16 893,92 руб. и применении последствий недействительности сделок, по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение заявления было назначено на 31.03.2020 на 16 час. 45 мин.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 рассмотрение заявления перенесено на 08.05.2020 на 15 час. 20 мин.
Определением от 06.03.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд также истребовал из Управления федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Нижневартовске любые известные сведения о месте жительства в соответствии с регистрацией (местом пребывания), дате и месте рождения в отношении Шевченко Анатолия Михайловича.
До настоящего времени от Управления федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Нижневартовске запрашиваемые судом сведения не поступили, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым повторно истребовать необходимые сведения у Управления федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Нижневартовске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Повторно истребовать из Управления федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Нижневартовске (адрес: 628616, г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 23 а) - далее обязанное лицо
любые известные сведения о месте жительства в соответствии с регистрацией (о месте пребывания), дате и месте рождения в отношении Шевченко Анатолия Михайловича (паспорт серии 67 08 N 858241, выдан: 21.01.2009 ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске).
В случае, если Шевченко А.М. выбыл с прежнего места жительства, представить данные о дате выбытия с прежнего места жительства и сведения о месте, куда выбыл Шевченко А.М.
2. Разъяснить обязанному лицу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
3. В целях ускорения рассмотрения дела документы могут быть представлены по электронной почте, по системе "Мой арбитр" с обязательной ссылкой на номер дела (N А75-2677/2016) и номер апелляционного производства (08АП-18157/2019).
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка