Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №08АП-18157/2019, А75-2677/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А75-2677/2016
Резолютивная часть определения оглашена 05.03.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 06.03.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18157/2019) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2019 по делу N А75-2677/2016 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтроительноПромышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" (ОГРН 1058600566804, ИНН 8603124219) о признании недействительной сделки на сумму 16 893,92 руб. и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат",
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Отворская Строительная Компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Васильев Вадим Николаевич.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Саньков Евгений Николаевич.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" N 132 от 22.07.2017.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Спиров Вячеслав Николаевич.
06.11.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" о признании недействительной сделки на сумму 16 893,92 руб. и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" о признании недействительной сделки на сумму 16 893,92 руб. и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.
Суд признал недействительным акт взаимозачета N 145 от 30.06.2016 на сумму 16 893,92 руб., подписанный между ООО "Строительно-Промышленный Комбинат" и ООО Управляющая компания "Жилище-Сервис", применил последствия недействительности сделки в виде восстановления в регистрах бухгалтерского учета ООО "Строительно-Промышленный Комбинат" и ООО Управляющая компания "Жилище-Сервис" взаимной задолженности в размере 16 893,92 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.03.2020.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича поступили письменные пояснения об обстоятельствах спора.
В судебное заседание лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещены, явку в судебное заседание не обеспечили. Суд посчитал возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, спорная сделка была совершена помимо истца и ответчика с участием третьей стороны сделки Шевченко Анатолия Михайловича, который не был привлечен к участию в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" о признании недействительным акта зачета взаимных требований N 145 от 30.06.2016 на сумму 16 893,92 руб.
Материалы настоящего обособленного спора не содержат доказательств привлечения Шевченко Анатолия Михайловича к участию в обособленном споре и уведомления его о судебном разбирательстве.
Рассмотрение заявления об оспаривании сделки без участия в деле ее сторон в качестве ответчиков невозможно.
Подробные основания данного вывода со ссылкой на фактические обстоятельства будут изложены в судебном акте суда апелляционной инстанции, вынесенном по правилам рассмотрения обособленного спора, установленным для рассмотрения его судом первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в судебном заседании апелляционной инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирова Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис" (ОГРН 1058600566804, ИНН 8603124219) о признании недействительной сделки на сумму 16 893,92 руб. и применении последствий недействительности сделок, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь Шевченко Анатолия Михайловича (паспорт серии 67 08 N 858241, выдан: 21.01.2009 ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске) к участию в деле в качестве ответчика.
3. конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирову Вячеславу Николаевичу направить копию заявления об оспаривании сделки с уточнением в части ответчиков, суду и обоим ответчикам. Ответчику Шевченко А.М. также направить копии отсутствующих у данного ответчика доказательств, представленных истцом.
4. конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленный Комбинат" Спирову Вячеславу Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилище-Сервис", Шевченко Анатолию Михайловичу представить в материалы дела заверенные копии договоров и актов (счетов-фактур) в отношении обязательств, которые были прекращены спорным актом зачета взаимных требований N 145 от 30.06.2016.
5. Назначить обособленный спор к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 31 марта 2020 года в 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
6. Истребовать из Управления федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Нижневартовске (адрес: 628616, г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 23 а) - далее обязанное лицо
любые известные сведения о месте жительства в соответствии с регистрацией (месте пребывания), дате и месте рождения в отношении Шевченко Анатолия Михайловича (паспорт серии 67 08 N 858241, выдан: 21.01.2009 ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске).
В случае, если Шевченко А.М. выбыл с прежнего места жительства, представить данные о дате выбытия с прежнего места жительства и сведения о месте, куда выбыл Шевченко А.М.
7. Разъяснить обязанному лицу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
8. В целях ускорения рассмотрения дела документы могут быть представлены по электронной почте, по системе "Мой арбитр" с обязательной ссылкой на номер дела (N А75-2677/2016) и номер апелляционного производства (08АП-18157/2019).
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка