Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №08АП-18155/2019, А70-20102/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А70-20102/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объёме 27 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аристовой Е. В.,
судей Веревкина А. В., Тетериной Н. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18155/2019) Крючкова Игоря Германовича, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18158/2019) общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" на решение от 20.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-20102/2018 (судья Халявин Е. С.) по иску Правительства Тюменской области (ОГРН 1057200699423, ИНН 7202136720) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН 1027201461781, ИНН 7216004829), при привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Крючкова Игоря Германовича, Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области (ОГРН 1057200712359, ИНН 7202137184), Департамента жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области (ОГРН 1127232040099, ИНН 7202235880), Администрации Исетского муниципального района (ОГРН 1057200302444, ИНН 7216001384), Управление ветеринарии Тюменской области (ОГРН 1057200758735, ИНН 7204092355), ГАУ ТО "Тюменская областная ветеринарная лаборатория" (ОГРН 1047200557986, ИНН 7204081480), ГАУ ТО "Областной противоэпизоотический отряд" (ОГРН 1047200559658, ИНН 7204081709), Департамента финансов Тюменской области (ОГРН 1057200722677, ИНН 7202137681), Департамента социального развития Тюменской области (ОГРН 1057200725152, ИНН 7202137875), Межрайонного управления социальной защиты населения (ОГРН 1027201465950, ИНН 7207007608), о взыскании 58 942 799 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании:
Крючкова И. Г. (по паспорту),
представителя общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" Горохова Е. Н. (по доверенности от 09.08.2019),
представителей Правительства Тюменской области Зверева Р. Н. (по доверенности от 15.01.2020 N 2), Поповой М. Б. (по доверенности от 15.01.2020 N 2), Кораевой К. В. (по доверенности от 22.11.2018 N 26),
установил:
Правительство Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее - ООО "Комплекс") о взыскании 58 942 799 руб. 38 коп. ущерба.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Крючков Игорь Германович (далее - Крючков И. Г.), Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области, Администрация Исетского муниципального района (далее - Администрация), Управление ветеринарии Тюменской области, ГАУ ТО "Тюменская областная ветеринарная лаборатория", ГАУ ТО "Областной противоэпизоотический отряд", Департамент финансов Тюменской области, Департамент социального развития Тюменской области, Межрайонное управление социальной защиты населения.
Решением от 20.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-20102/2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Этим же решением с ООО "Комплекс" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.
В апелляционной жалобе Крючковым И. Г. ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы её податель указывает на следующее. Как ветеринарный врач податель жалобы никогда не сталкивался с африканской чумой свиней (далее - АЧС) на практике и имел только теоретические представления по данному заболеванию. Сводки по падежу передавались еженедельно, не скрывая истинных цифр, но с момента увеличения падежа по 09.11.2017 от сотрудников ГАУ ТО "Исетский межрайонный центр ветеринарии" не поступало никаких рекомендаций по отбору проб или руководства к действию в сложившейся ситуации. Проводились мероприятия по профилактике и предупреждению заболеваний свиней, в том числе РРС, АЧС и других в соответствии с нормативными документами. Опыт по распознаванию данного заболевания отсутствовал; прежним руководителем предприятия сформировано твёрдое убеждение, что причиной подобного рода проблем в хозяйстве являются на протяжении многих лет вторичные лёгочные инфекции на фоне циркуляции РРС, симптомы которого очень похожи на АЧС и стресс при формировании групп поросят после перевода на откорм. Вспышка АЧС выявлена именно в том цехе, где содержались поросята, переведённые на откорм. Отмечает, что по договору с ГАУ ТО "Исетский межрайонный центр ветеринарии" на предприятии постоянно находился государственный ветеринарный врач Пальянова Л. В., в обязанности которой входил контроль за выходящей за территорию ООО "Комплекс" свиноводческой продукции с выдачей соответствующих ветеринарных документов, а также выдача ветеринарных документов на павших животных, подлежащих уничтожению. Пальянова Л. В. ежедневно находилась на территории предприятия и принимала участие в исследовании подлежащих забою и забитых свиней, осматривала трупы павших животных, и также ни разу не обнаружила никаких признаков АЧС.
В декабре 2017 года Крючков И. Г. допрошен в качестве подозреваемого в рамках уголовного дела по факту регистрации АЧС в ООО "Комплекс". Апеллянт указывает, что следователь пояснил ему, что если признаю нарушение ветеринарно-санитарных правил, то уголовное дело будет прекращено, и у апеллянта не будет судимости, на что Крючков И. Г. согласился. Податель жалобы возражает относительно того, что в результате нарушений ветеринарно-санитарных правил вирус АЧС возник на территории ООО "Комплекс". Ни в ходе предварительного следствия, ни по итогам работам ликвидационной комиссии, не был установлен источник возникновения (проникновения) вируса АЧС в ООО "Комплекс". Как считает заявитель жалобы, доказательства причастности Крючкова И. Г. к расходам бюджета отсутствуют; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Истец действует в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в исключительных целях причинения вреда ООО "Комплекс".
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Комплекс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как верно установлено судом первой инстанции, в рамках уголовного дела N 1-10/2018 Крючков И. Г. признал свою вину в совершении преступления по части 1 статьи 249 УК РФ. Из пояснений Крючкова И. Г. следует, что в декабре 2017 года он был допрошен в качестве подозреваемого в рамках уголовного дела по факту регистрации АЧС в ООО "Комплекс". При допросе следователь пояснил Крючкову И. Г., что в случае признания Крючковым И. Г. нарушений ветеринарно-санитарных правил, уголовное дело в отношении Крючкова И. Г. будет прекращено и у Крючкова И. Г. не будет судимости. По мнению подателя жалобы, добровольное признание обвиняемым своей вины не гарантирует её достоверности; признание вины Крючковым И. Г.
в нарушениях ветеринарно-санитарных правил на ООО "Комплекс" было связано исключительно с опасениями Крючкова И. Г. В части привлечения его к уголовной ответственности и, как следствие, судимости. ООО "Комплекс" не привлечено в качестве участника по уголовному делу, соответственно, не имело процессуальных возможностей защищать свои интересы в рамках уголовного дела, не имело процессуальных прав на обжалование постановления от 18.01.2018 Исетского районного суда Тюменской области. Как считает заявитель жалобы, суду первой инстанции в рамках настоящего дела надлежало осуществить полную проверку законности исковых требований, в том числе посредством анализа иных относимых и допустимых доказательств наличия/отсутствия вины ООО "Комплекс" в возникновении очага АЧС и распространении заражённой продукции, а не принимать постановление о прекращении уголовного дела N 1-10/2018 за единственное и абсолютно истинное доказательство вины ООО "Комплекс" в причинении убытков бюджету Тюменской области. Добровольное признание работником вины во вменяемом ему преступлении, не может и не должно автоматически создавать негативные последствия для юридического лица (работодателя), без надлежащего установления судом всех необходимых и имеющих юридическое значение фактических обстоятельств в рамках дела, где работодатель выступает на стороне ответчика по иску о взыскании убытков. В судебном акте не установлен источник возникновения (проникновения) вируса АЧС в ООО "Комплекс", не установлен путь заноса вируса в свинокомплекс ответчика в ноябре 2017 года, что само по себе не позволяет утверждать о наличии доказанной вины ООО "Комплекс" в возникновении очага АЧС и распространении заражённой продукции, тем более вины в причинении ущерба бюджету Тюменской области. Привлечение ООО "Комплекс" к административной ответственности в рамках дел N А70-16643/2017, А70-17712/2017, А70-17221/20170 за нарушения ветеринарных правил (несвоевременное извещение органов государственного ветеринарного надзора о внезапном падеже животных; отсутствие части ограждения производственной территории, нарушение правил сбора и утилизации биологических отходов) само по себе не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между указанными нарушениями и возникновением очага АЧС. Как считает заявитель жалобы, вывод суда первой инстанции о доказанной вине ООО "Комплекс" в причинении ущерба бюджету Тюменской области является незаконным и необоснованным. Апеллянт указывает, что судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Комплекс" о привлечении специалиста Парфенюка Игоря Николаевича с целью получения ответов на вопросы, возникшие у истца и суда при изучении заключения от 19.04.2019 N Д-646-446/2019/19-ВЭ. Судом не дана должная оценка доводам ответчика. Податель жалобы полагает, что в первичных документах, представленных истцом, имеется множество несоответствий и противоречий, что не позволяет признать такие доказательства отвечающими принципу полноты и достоверности. Соответственно, прямая причинно-следственная связь между нарушениями ООО "Комплекс" ветеринарных правил и закупками Администрации по представленным в дело муниципальным контрактам отсутствует, обратного истцом не доказано. ООО "Комплекс" считает, что настоящее дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
До начала судебного заседания апелляционного суда от представителя ООО "Комплекс" на электронный адрес апелляционного суда (вх. от 20.02.2020) поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях возможности участия представителя ответчика в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в связи задержкой времени прибытия поезда по причине аварии на железнодорожных путях.
В судебном заседании представитель апеллянта ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивировав необходимость подготовки вторым представителем, в том числе ходатайства об опросе специалиста.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, учитывая явку другого представителя ООО "Контур" в судебное заседание, реализации последним процессуальных прав.
Крючков И. Г. и представитель ООО "Комплекс" поддержали требования, изложенные в своих апелляционных жалобах, просят отметить обжалуемый судебный акт.
Представители Правительства Тюменской области поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы, просят оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
От ООО "Контур" поступило ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста.
На основании части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
Учитывая обоснование заявленного ходатайства в части объёма информации, планируемой к получению от специалиста, исходя из принципа допустимости доказательств, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Комплекс" о вызове в судебное заседание указанного в ходатайстве специалиста.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев апелляционные жалобы, отзывы на жалобы, материалы дела, заслушав представителей Правительства Тюменской области, Крючкова И. Г.
и ООО "Комплекс", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Постановлением Губернатора Тюменской области от 10.11.2017 N 133 "Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по АЧС на территории Исетского района Тюменской области" с 10 ноября по 10 декабря 2017 года установлены ограничительные мероприятия (карантин) по АЧС на территории:
1.1. Эпизоотического очага, расположенного в границах территории свинокомплекса, принадлежащего ООО "Комплекс", расположенного в с. Шорохово Исетского района Тюменской области. 1.2. Первой угрожаемой зоны, расположенной в пределах границ в радиусе 5 км от эпизоотического очага (ООО "Комплекс" с. Шорохово).
1.3. Во второй угрожаемой зоне, в которую входят все населённые пункты Исетского района Тюменской области.
Правительством Тюменской области принято распоряжение от 10.11.2017 N 1357-рп "Об организации и проведении отчуждения животных и изъятия продуктов свиноводства в Исетском районе".
Во исполнение распоряжения Губернатора Тюменской области от 10.11.2017 N 1357-рп "Об организации и проведении отчуждения животных и изъятии продуктов свиноводства в Исетском районе" управлением издан Приказ от 10.11.2017 N 297-ос "Об образовании специальной комиссии по отчуждению свиней и изъятию продуктов свиноводства".
На основании постановления Администрации от 10.11.2017 N 119 введён режим "Чрезвычайная ситуация по эпизоотии" в Исетском муниципальном районе.
12 ноября 2017 года Губернатором Тюменской области принято постановление N 134 "О предупреждении распространения африканской чумы свиней (АЧС) и исключении возможного возникновения чрезвычайной ситуации".
Законом Тюменской области от 15.12.2017 N 110 "О выплатах в связи с возникновением очага африканской чумы свиней на территории Исетского района Тюменской области в ноябре 2017 года" предусмотрены компенсационные выплаты.
Правительством Тюменской области приняты распоряжения:
- от 12.11.2017 N 1358-рп "О выделении средств", которым предусмотрено выделение денежных средств Управлению ветеринарии Тюменской области для государственных автономных учреждений для финансирования расходов по ликвидации очага африканской чумы свиней и предотвращению распространения заболевания в Тюменской области;
- от 08.12.2017 N 1444-рп "О выделении средств", предусматривающее выделение денежных средств Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области для направления в бюджет муниципального образования Исетский муниципальный район на финансирование мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения.
По расчёту истца, затраты на ликвидацию очага АЧС и его последствий составили 58 942 799 руб. 38 коп.
Предъявляя требования о взыскании убытков, истец ссылается то, что вследствие допущенных сотрудником ООО "Комплекс" Крючковым И. Г. нарушений ветеринарно- санитарных правил на территории ООО "Комплекс" возник очаг АЧС, что повлекло изъятие и уничтожение реализованной ООО "Комплекс" продукции, свиней, принадлежащих гражданам и ООО "Комплекс", возникновение очагов АЧС в Курганской области и Ямало-Ненецком автономном округе, введение режима чрезвычайной ситуации по эпизоотии в Исетском муниципальном районе Тюменской области и на территории муниципального образования г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа; в результате действий ООО "Комплекс" возник ущерб бюджету Тюменской области, выразившийся в затратах на ликвидацию очага АЧС и его последствий.
Проанализировав представленные документы в обоснование убытков, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований в испрашиваемом размере.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно статье 1082 ГК РФ в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.
Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - постановление N 25), от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7).
Согласно пункту 12 постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На основании пункта 1 постановления N 7, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В пункте 5 постановления N 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишён возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между наруением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со статьёй 8 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Решением от 27.02.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-16643/2017, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ООО "Комплекс" об оспаривании постановления Управления ветеринарии Тюменской области от 20.11.2017 N 2 по делу об административном правонарушении.
В соответствии с данным постановлением ООО "Комплекс" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.7 КоАП РФ (сокрытие от органов государственного ветеринарного надзора сведений о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных либо несвоевременное извещение указанных органов о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных, а также несвоевременное принятие либо непринятие мер по локализации этих падежа и заболеваний).
В рамках вышеуказанного дела суды пришли к выводу о наличии в действиях ООО "Комплекс" состава административного правонарушения, в том числе его вины.
Решением от 08.02.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-17112/2017, оставленным без изменения постановлением от 07.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ООО "Комплекс" об оспаривании постановления главного государственного инспектора Исетского района от 28.11.2017 N 9 о привлечении к административной ответственности. В соответствии с данным постановлением ООО "Комплекс" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил).
Суды в рамках дела N А70-17112/2017 пришли к выводу о наличии в действиях ООО "Комплекс" состава административного правонарушения, в том числе вины общества.
Решением от 27.02.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-17221/2017, оставленным без изменения постановлением от 01.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ООО "Комплекс" об оспаривании постановления главного государственного инспектора Исетского района от 28.11.2017 N 8 о привлечении к административной ответственности. В соответствии с данным постановлением ООО "Комплекс" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 10.8 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов). Суды пришли к выводу о наличии в действиях ООО "Комплекс" состава административного правонарушения, в том числе вины общества.
Постановлением от 18.01.2018 Исетского районного суда Тюменской области от 18.01.2018 прекращено уголовное дело в отношении главного ветеринарного врача ООО "Комплекс" Крючкова И. Г. на основании статьи 76.2 УК РФ (с назначением судебного штрафа), согласно которому в период с 01.09.2017 по 10.11.2017 в результате несоблюдения Крючковым И. Г. ветеринарных правил, выразившихся в неосуществлении необходимой диагностики, непрекращении убоя и реализации животных, свиноводческая продукция и живые свиньи, инфицированные вирусом АЧС, были реализованы на предприятия Тюменской и Курганской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вышеуказанными судебными актами установлен факт наличия грубой неосторожности в действиях ООО "Комплекс", выразившийся в допущении множественных нарушений ветеринарных правил, которые повлекли за собой возникновение очага АЧС на территории ООО "Комплекс" и последующее возникновение ущерба (отчуждение свиней и изъятие продуктов свиноводства).
Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как верно отметил суд первой инстанции, вина сотрудника ответчика в допущении названных нарушений ветеринарных правил установлена постановлением от 18.01.2018 Исетского районного суда Тюменской области по делу N 1-10/2018.
При этом вопреки доводам апеллянта, вина ответчика в возникновении очага АЧС и распространении заражённой продукции доказана имеющимися в деле материалами; признание сотрудником общества вины в рамках уголовного дела является одним из оснований признать наличествующей вину ответчика в возникновении указанной ситуации.
Как установлено судом первой инстанции, ООО "Комплекс" в нарушение требований пунктов 16, 16.1 Ветеринарных правил при наличии у свиней симптомов схожих с симптомами вируса АЧС и при наличии 1 200 павших животных (в период с 05.10.2017 по 08.11.2017), отборы проб производились не уполномоченным лицом и не от всех животных (только от 20).
Профессиональная подготовка главного ветеринарного врача ООО "Комплекс" Крючкова И. Г. В данной связи правового значения не имеет; привлечение к исполнению соответствующих обязанностей лица с определённой квалификацией и степенью подготовки относится на риск предпринимательской деятельности общества.
Доводы ответчика о возможности занесения вируса АЧС насекомыми, в том числе клещами рода Ornithodoros, со ссылкой на заключение специалиста от 19.04.2019 N Д-646-446/2019-ВЭ, выполненное АНО "Городской Центр Судебных Экспертиз", обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку заключение не основано на нормативных актах (Закон о ветеринарии, Ветеринарные правила); характеристика АЧС данная в заключении не соответствует характеристике, определённой в разделе II Ветеринарных правил.
Ссылка на возможность занесения вируса клещами рода Ornithodoros не нашла своего подтверждения, поскольку данный род не обитает на территории Тюменской области (ответ Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии).
Для целей рассмотрения настоящего спора способ заражения животных на территории комплекса, источник вируса, правового значения не имеет; возмещение ущерба обусловлено фактом не принятия ответчиком действенных мер к предотвращению распространения инфекции.
Судом отмечено, что ответчик в силу подпункта "е" пункта 13.3 Правил определения зоосанитарного статуса свиноводческих хозяйств, а также организаций, осуществляющих убой свиней, переработку и хранение продукции свиноводства, утверждённых приказом Минсельхоза России от 23.07.2010 N 258, обязан защитить производственные строения от проникновения грызунов и птиц. Вместе с тем, судебными актами установлено частичное ограждение территории ООО "Комплекс".
Выводы суда первой инстанции об обоснованности иска в части размера коллегия суда считает верными, соответствующие нижеприведённым фактическим обстоятельствам спора.
В соответствии со статьёй 3 Закона Тюменской области от 15.12.2017 N 110 "О выплатах в связи с возникновением очага африканской чумы свиней на территории Исетского района Тюменской области в ноябре 2017 года" юридическим лицам, осуществляющим деятельность по переработке продукции свиноводства на территории первой угрожаемой зоны, определённой при установлении ограничительных мероприятий, юридическим лицам, использовавшим в производстве продукцию свиноводства, поступившую до установления ограничительных мероприятий с территорий, признанных эпизоотическим очагом и (или) первой угрожаемой зоной, и которые в связи с чрезвычайной ситуацией по эпизоотии африканской чумы свиней в период действия ограничительных мероприятий добровольно уничтожили продукцию свиноводства и (или) продукты её переработки (далее продукция), предоставляется единовременная денежная компенсация понесённого ими ущерба в результате такого уничтожения.
Законом Тюменской области от 15.12.2017 N 110 "О выплатах в связи с возникновением очага африканской чумы свиней на территории Исетского района Тюменской области в ноябре 2017 года" предусмотрены следующие виды компенсационных выплат:
1) возмещение ущерба, понесённого гражданами и юридическими лицами в результате отчуждения (изъятия) продуктов свиноводства.
В 2017 году Правительством Тюменской области в соответствии с распоряжением от 18.12.2017 N 1493-рп "О выделении средств" Управлению ветеринарии Тюменской области выделено 2 808 465 руб., для возмещения гражданам ущерба, понесённого в результате отчуждения свиней и (или) изъятия продуктов свиноводства в целях ликвидации очага ВЧС и предотвращения распространения заболевания в Тюменской области, что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела (из них гражданам профинансировано 2 789 225 руб.).
В 2018 году Правительством Тюменской области в соответствии с распоряжением от 19.01.2018 N 16-рп "О выделении средств" Управлению ветеринарии Тюменской области выделено 19 240 руб., для возмещения гражданам ущерба, понесённого в результате отчуждения свиней и (или) изъятия продуктов свиноводства в целях ликвидации очага АЧС и предотвращения распространения заболевания в Тюменской области (платёжное поручение от 24.01.2018 N 18111, 19 240 руб. направлено гражданке Костоломовой Е. Х. на данные цели).
2) материальная помощь в размере 30 000 руб. гражданам Российской Федерации, работавшим на дату установления ограничительных мероприятий и введения режима чрезвычайной ситуации по эпизоотии африканской чумы свиней в организации, расположенной на территории, признанной эпизоотическим очагом, с которыми расторгнут трудовой договор в период действия ограничительных мероприятий или в течение одного года после отмены ограничительных мероприятий.
Правительством Тюменской области в соответствии с распоряжением от 20.11.2017 N 1360-рп "О выделении средств" Департаменту социального развития Тюменской области выделено 7 650 000 руб. для оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
Правительством Тюменской области в соответствии с распоряжением от 12.02.2018 N 94-рп "О выделении средств" Департаменту социального развития Тюменской области выделено 1 860 000 руб. для оказания материальной помощи в размере 30 000 руб. гражданам, уволенным из ООО "Комплекс". Из данных средств профинансировано 7 200 000 руб., в том числе: в 2017 году на сумму 5 760 000 руб.
в связи с отчуждением животных, изъятием продуктов свиноводства 2 670 000 руб., в связи с увольнением из ООО "Комплекс" 3 090 000 руб.; в 2018 году на сумму 1 500 000 руб. в связи с увольнением из ООО "Комплекс" (платёжные ведомости представлены в материалы дела).
3) единовременная денежная компенсация понесённого ущерба, причинённого в результате добровольного уничтожения продукции свиноводства и (или) продуктов её переработки юридическим лицам.
Правительством Тюменской области в соответствии с распоряжением от 19.01.2018 N 15-рп "О выделении средств" Департаменту агропромышленного комплекса Тюменской области выделено 28 100 000 руб., из которых профинансировано 27 523 906 руб. 04 коп., в том числе:
- 21 565 015 руб. 72 коп. - по заявлениям акционерного общества "Мясокомбинат "Ялуторовский" (заявление на получение единовременной денежной компенсации от 28.02.2018 в размере 12 661 622 руб. 46 коп., 4 расчёта единовременной денежной компенсации понесённого ущерба, причинённого в связи с добровольным уничтожением продукции свиноводства и (или) продуктов её переработки от 28.02.2018 на сумму 3 528 492 руб. 87 коп., 1 717 515 руб. 25 коп., 4 715 469 руб. 91 коп., 2 700 144 руб. 43 коп., платёжное поручение от 01.03.2018; уточнённое заявление на получение единовременной денежной компенсации от 06.04.2018 в размере 12 460 580 руб. 85 коп., 4 уточняющих расчёта единовременной денежной компенсации понесённого ущерба, причинённого в связи с добровольным уничтожением продукции свиноводства и (или) продуктов её переработки от 06.04.2018 на сумму 2 536 730 руб. 28 коп., 3 528 492 руб. 01 коп., 1 717 508 руб. 71 коп., 4 677 849 руб. 85 коп., возврат денежной суммы в размере 201 041 руб. 61 коп. в бюджет Тюменской области по платёжному поручению от 05.04.2018 N 1515, заявление на получение единовременной денежной компенсации от 20.04.2018 в размере 9 104 434 руб. 87 коп., 7 расчётов единовременной денежной компенсации понесённого ущерба, причинённого в связи с добровольным уничтожением продукции свиноводства и (или) продуктов её переработки от 20.04.2018 на сумму 1 257 750 руб. 83 коп., 602 072 руб. 90 коп., 27 061 руб. 16 коп., 83 211 руб. 31 коп., 1 166 043 руб. 87 коп., 3 354 223 руб. 10 коп., 2 614 071 руб. 70 коп., платёжное поручение от 10.05.2018 N 218734).
- 5 958 890,32 руб. - по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Абсолют" (заявление на получение единовременной денежной компенсации от 21.03.2018 в размере 5 511 534 руб. 84 коп., 7 расчётов единовременной денежной компенсации понесенного ущерба, причинённого в связи с добровольным уничтожением продукции свиноводства и (или) продуктов её переработки от 21.03.2018 на сумму 324 105 руб. 81 коп., 648 715 руб. 05 коп., 423 278 руб. 19 коп., 2 386 996 руб. 50 коп., 224 637 руб. 30 коп., 1 079 161 руб. 82 коп., 424 640 руб. 17 коп., платёжное поручение от 11.04.2018 N 165229, заявление на получение единовременной денежной компенсации от 06.04.2018 в размере 447 355 руб. 48 коп., расчёт единовременной денежной компенсации понесённого ущерба, причинённого в связи с добровольным уничтожением продукции свиноводства и (или) продуктов её переработки от 28.03.2018 на сумму 447 355 руб. 48 коп., платёжное поручение от 25.04.2018 N 193063).
На основании распоряжения от 12.11.2017 N 1358-рп "О выделении средств" Правительством Тюменской области Управлению ветеринарии Тюменской области для государственных автономных учреждений выделено 13 698 264 руб.
для финансирования расходов по ликвидации очага АЧС и предотвращению распространения заболевания в Тюменской области.
Для ГАУ ТО "Тюменская областная ветеринарная лаборатория" выделено 2 763 300 руб., что подтверждается соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) от 13.11.2017 N 27, платёжным поручением от 13.11.2017 N 569373 (из них для ликвидации очага АЧС использовано материалов на сумму 2 375 549 руб. 06 коп., что подтверждается пояснительной запиской актам о списании материальных запасов от 01.02.2018 N 00000043, от 31.05.2018 N 00000163, от 29.09.2018 N 00000308, от 22.10.2018 N 359 по ГАУ ТО "ТОВЛ").
В рамках вышеуказанного соглашения от 13.11.2017 N 27 заключены договоры поставки от 13.11.2017 N 4041, от 13.11.2017 N 16010, договор от 13.11.2017 N 317, договор поставки N 4060 от 15.11.2017, договор купли-продажи от 15.11.2017 N П000000508, договор поставки от 15.11.2017 N 4059, договор поставки от 20.11.2017 N 4159, договор поставки от 21.11.2017 N 16090.
Для ГАУ ТО "Областной противоэпизоотический отряд" выделены денежные средства в сумме 10 934 964 руб., что подтверждается соглашениями о порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) от 13.11.2017 N 26, 28, 29, платёжным поручением от 1311.2017 N 569374 (из них для ликвидации очага АЧС использовано материалов на сумму 4 633 536 руб. 77 коп.).
В рамках соглашений от 13.11.2017 N 26, 28, 29 заключены договор поставки от 13.11.2017 N 02/692, договор поставки от 13.11.2017N 02/693, договор поставки от 14.11.2017 N 221, договор на поставку продукции от 13.11.2017 N 1037, договор на поставку продукции от 15.11.2017N 1051, договор поставки от 15.11.2017 N 02/698, договор поставки от 17.11.2017 N 220, договор поставки от 16.11.2017 N 02/700, договор поставки N б/н от 17.11.2017, договор поставки от 20.11.2017 N 228, договор поставки от 21.11.2017 N 229, договор поставки N 02/704 от 22.11.2017.
На основании вышеизложенного, государственными автономными учреждениями для ликвидации очага АЧС за счёт средств областного бюджета использовано материалов на сумму 7 009 085 руб. 83 коп.
Правительством Тюменской области в соответствии с распоряжением от 08.12.2017 N 1444-рп "О выделении средств" Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области выделено 14 360 000 руб.
для направления в бюджет муниципального образования Исетский муниципальный район на финансирование мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения (платёжное поручение от 15.12.2017 N 649029), из них администрацией Исетского муниципального района на указанные цели израсходовано 14 341 342 руб. 51 коп. (письмо от 02.11.2018 N 1102).
В 2017 году заключены следующие муниципальные контракты: на поставку товара от 20.12.2017 N 863х/17, на оказание транспортных услуг при ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - африканская чума свиней (АЧС) на территории Шороховского сельского поселения N 864х/17 от 20.12.2017, на оказание транспортных услуг при ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - африканская чума свиней (АЧС) на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017N 865х/17, на поставку товара N 869х/17 от 20.12.2017, на оказание услуг от 20.12.2017 N 862х/17, по ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского от 20.12.2017 N 861х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 860х/17, на поставку товаров от 20.12.2017 N 859х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 885х/17, по ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - африканская чума свиней (АЧС) на территории Шороховского сельского от 20.12.2017 N 883х/17, по ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - африканская чума свиней (АЧС) на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017 N 857х/17, по ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017 N 856х/17, по ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017 N 855х/17, по ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017 N 854х/17, на поставку с условием отсрочки платежа от 14.11.2017 N 216/706х/17, по ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017 N 872х/17, на поставку товара от 20.12.2017N 873х/17, по ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017 N 871х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 870х/17, на поставку продуктов питания от 20.12.2017 N 884х/17, на поставку товаров от 20.12.2017 N 858х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 895х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 897х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 894х/17, на поставку от 20.12.2017N 890х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 882х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 881х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 880х/17, по ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017 N 879х/17, на поставку древесины от 20.12.2017 N 878х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 877х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 876х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 875х/17, на оказание услуг по организации комплексного обеда от 20.12.2017 N 874х/17, на оказание транспортных услуг при ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017 N 868х/17, на оказание транспортных услуг при ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017 N 867х/17, на оказание услуг от 20.12.2017 N 866х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 889х/17, на поставку продуктов питания от 20.12.2017 N 887х/17, на оказание горячего питания от 20.12.2017 N 888х/17, на поставку от 20.12.2017 N 886х/17, на поставку товара от 20.12.2017 N 893х/17, на оказание транспортных услуг при ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017 N 892х/17, на оказание транспортных услуг при ликвидации чрезвычайной ситуации по эпизоотии - АЧС на территории Шороховского сельского поселения от 20.12.2017 N 891х/17.
В ноябре 2017 года из муниципального бюджета на указанные цели произведены расходы по оплате по муниципальному контракту от 14.11.2017 N 216/706х/17 и по авансовому отчёту от 17.11.2017 N 46. Эти расходы были компенсированы в декабре 2017 года за счёт поступившего межбюджетного трансферта из областного бюджета. Приобретены мобильные телефоны и sim-карты.
В материалы дела представлены копии гарантийных писем, предоставленных в организации для оказания услуг и поставки товаров в период чрезвычайной ситуации по ликвидации АЧС в Исетском районе: от 12.11.2017 N 2684 и от 16.11.2017 N 2741 в ООО "Южное" о предоставлении мест для проживания и обеспечения питания специалистам Управления ветеринарии Тюменской области; от 12.11.2017 N 2683 в ООО "СибВет" о выдаче ветеринарных товаров и материалов.
По остальным контрактам, в связи с оперативным решением вопросов в режиме чрезвычайной ситуации, выполнение работ (оказание услуг, поставка товаров) осуществлялось на основании решений, принятых на заседаниях оперативного штаба по ликвидации чрезвычайной ситуации (эпизоотия - АЧС: протоколы N 1-23 в период с 12.11.2017 по 08.12.2017. В данных протоколах содержится обоснование необходимости выполнения работ (оказания услуг, поставки товаров), по которым были заключены муниципальные контракты в рамках ликвидации ЧС по эпизоотии (АЧС).
Как следует из протоколов N 1-23 заседаний оперативного штаба по ликвидации чрезвычайной ситуации (эпизоотия - АЧС) в период с 12.11.2017 по 08.12.2017, в том числе принимались следующие решения: выделить необходимое количество техники и личного состава для проведения работ по ликвидации ЧС (транспортные услуги); обеспечить работы по сжиганию трупов животных горючими материалами: бывшими в употреблении автомобильными шинами, пиломатериалом (срезкой), древесиной, щепой, каменным углём и прочими (в числе прочих для проведения работ по сжиганию свинопоголовья для лиц, участвующих в ликвидации чрезвычайной ситуации, приобреталась специальная одежда (костюмы, комбинезоны), обувь, валенки, перчатки, шапки); поручить организовать сбор и доставку использованных автомобильных шин к месту сжигания (автомобильные шины требовались для сжигания трупов свиней); обеспечить проведение мероприятий по ликвидации ЧС горюче-смазочными материалами (для работы автомобилей и другой техники для ликвидации чрезвычайной ситуации); подготовить необходимое количество арматуры и сигнальной ленты для огораживания мест сжигания свинопоголовья; организовать своевременное изготовление памяток-предупреждений для граждан, посещающих или проживающих в с. Шорохово о запрете посещения свиноводческих хозяйств (для изготовления памяток требовалась бумага, картриджи; для распространения памяток требовался транспорт); продолжить предоставление автобусов для подвоза к местам проведения работ сотрудников ветеринарной службы; провести очистку дорог и выравнивание в зоне проведения работ (для указанных работ требовалась техника, ГСМ); выделить личный состав и технику для работ по подготовке столбов для огораживания навозохранилища (для проведения указанных работ требовалась техника, строительные материалы (колючая проволока, столбы, молотки, гвозди и др.), спецодежда, ГСМ); продолжить работы по подготовке столбов для огораживания навозохранилища (столбы 2,5 м, колючая проволока с интервалом 30 см); выделить личный состав и технику (бурильную установку) для проведения работ по огораживанию отстойников (для проведения указанных работ требовались строительные материалы: колючая проволока, гвозди для её закрепления на столбах, молотки, лопаты и др.);
для организации работ по огораживанию в необходимом количестве приобрести кусачки, перчатки; организовать привлечение дополнительной техники для бурения ям при строительстве ограждения застойников (требовалось оказание услуг ямобура, транспортных услуг бурильно-крановых машин); проработать вопрос заправки тёплой водой автомобилей ветеринарной службы для проведения дезинфекции (дезинфекционных установок (ДУКов), выделить технику для заправки водой ДУКов (в указанных целях осуществлялось водоснабжение дезинфицирующих устройств); обеспечить проведение работ по дезинфекции помещений ООО "Комплекс" (для проведения указанных работ требовалась также спецодежда, перчатки, учитывая, что указанные работы проводились в отапливаемых помещениях, приобретались летние комбинезоны); обеспечить проживание личного состава и руководства прибывающих для ликвидации чрезвычайной ситуации сил на территорию Исетского района; обеспечить личный состав, прибывающий для ликвидации чрезвычайной ситуации на территории района, а также привлекаемый местный личный состав питанием; обеспечить размещаемый в полевых условиях личный состав мягким инвентарем (одеяла, подушки, матрасы, постельное белье), а также всем необходимым для проживания в полевых условиях, с учётом проводимых мероприятий; обеспечить поставку полотенец и хозяйственного мыла для обеспечения работ в очаге заражения; обеспечить при необходимости доставку к месту проведения работ от мест отдыха задействованного в работах личного состава (для указанных целей требовалось оказание транспортных услуг); с целью обеспечения надёжной связи оперативного штаба приобрести 8 мобильных телефонов с SIM-картами; обеспечить группы по отбору проб и идентификации свиного поголовья средствами защиты и биркования (бахилы, бирки, дезинфекторы для рук, биркачи и др.); для поставки угля на территорию Исетского района, в объёмах, необходимых для проведения работ по ликвидации ЧС привлечь ПАО "СУЭНКО"; привлечь личный состав и технику для работ по демонтажу деревянных конструкций ООО "Комплекс".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства относятся к мероприятиям по ликвидации очага АЧС. Контракты имеют ссылку на обстоятельства введения чрезвычайного положения по вспышке АЧС и протоколы оперативного штаба. Выполнение работ и поставка товаров обусловлено чрезвычайностью ситуации, требующей незамедлительных действий.
Суд первой инстанции верно отметил, что выполненные мероприятия соответствуют пункту 25 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов АЧС, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.05.2016 N 213, в силу которого физические и юридические лица - собственники (владельцы) свиней при установлении на территории их хозяйств эпизоотического очага: обеспечивают проведение мероприятий по обеззараживанию в соответствии с пунктом 29 Ветеринарных правил; выделяют необходимое количество людей, транспорта, моющих и дезинфицирующих средств и других материальных ресурсов, необходимых для ликвидации эпизоотического очага.
В части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей для защиты своих прав и законных интересов.
Ответчик своим правом на заявление ходатайства о фальсификации доказательств, при наличии к тому объективной возможности, не воспользовался.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, расходование бюджетных средств произведено в целях устранения последствий распространения АЧС на территории субъекта; все документально подтверждённые расходы связаны с предотвращением распространения инфекции; выплаты, произведённые гражданам явились следствием виновных действий ответчика, направлены на ликвидацию негативных последствий от распространения инфекции; компенсационные выплаты контрагентам ответчика, использовавшим продукцию последнего, объективно связаны с поведением ответчика, не предотвратившего соответствующие последствия.
При таких обстоятельствах коллегия суда соглашается с определённым судом первой инстанции размером убытков - 58 942 799 руб. 38 коп., подлежащих отнесению на ответчика.
При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции, с учётом фактических обстоятельств спора, обоснованно пришёл к выводу о наличии предусмотренных гражданским законодательством общих оснований для взыскания убытков в заявленном размере.
Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.
В целом, доводы апелляционных жалоб направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно и в полном объёме на основе доказательств, оценённых в соответствии с правилами, определёнными статьёй 71 АПК РФ.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 20.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-20102/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.
Председательствующий
Е. В. Аристова
Судьи
А. В. Веревкин
Н. В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка