Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-18153/2019, А70-18093/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А70-18093/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,
судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18153/2019) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2019 по делу N А70-18093/2019 (судья Бадрызлова М.М), принятое по заявлению Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Тюменской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области, третье лицо - Шатохин Владимир Алексеевич, о признании недействительным решения от 26.07.2019 N 1999, об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2018 год в размере 39 189 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области - Сибирцева И.Ю.(по доверенности от 01.01.2020), Соколова Л.А. (по доверенности N 15 от 14.01.2020);
установил:
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тюменской области (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 1999 от 26.07.2019 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Шатохина Владимира Алексеевича, об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2018 год в сумме 39 189 руб. 14 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен индивидуальный предприниматель Шатохин Владимир Алексеевич (далее - ИП Шатохин В.А., предприниматель, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2019 по делу N А70-18093/2019 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение от 26.07.2019 N 1999, суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем приведения в соответствие карточки расчетов с бюджетом, возвратить ИП Шатохину В.А. излишне взысканные денежные средства в размере 39 189 руб. 14 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Налоговый орган указывает, что доходом для целей расчета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) для предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее также - УСН) является конкретная экономическая выгода от сделки или совокупности сделок выраженная в суммовом выражении без учета расходов; правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П, не подлежит применению, так как выводу в указанном деле сделаны в рамках рассмотрения вопроса исчисления страховых взносов индивидуальным предпринимателем, применяющим общий режим налогообложения предусматривающего уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Налоговый орган ссылает на то, что УСН имеет преимущества перед общей системой налогообложения, в силу чего проведение аналогии между ними невозможно при рассмотрении вопроса исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; для специальных режимов налогообложения устанавливаются иные правила расчета страховых взносов, в силу чего страховые взносы рассчитываются без учета расходной части. В подтверждение доводов налоговый орган ссылается на письмо Минфина России от 12.02.2018 N 03-15-07/8369.
От заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители налогового органа поддержали доводы жалобы.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, заслушав представителей Инспекции, установил следующие обстоятельства.
Шатохин В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации 312723206500023.
Предприниматель применяет специальный налоговый режим УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"
ИП Шатохиным В.А. 18.04.2019 представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2018 год, согласно которой общая сумма дохода заявителя составила 63 119 870 руб., расходы - 48 157 284 руб.
ИП Шатохин В.А. производил расчет страховых взносов за 2018 год, исходя из следующего:
63 119 870 руб. (доходы) - 48 157 284 руб. (расходы) - 300 000 руб.*1% (= 146 625 руб. 86 коп.) + 26 545 руб. (страховые взносы в фиксированном размере) = 172 170 руб. 86 коп.
Уплата страховых взносов в фиксированном размере в сумме 26 545 руб. подтверждается платежными поручениями N 285 от 23.03.2018 на сумму 6 636 руб. 25 коп., N 712 от 26.06.2018 на сумму 6 636 руб. 25 коп., N 1197 от 26.09.2018 на сумму 6363 руб. 25 коп., N 1645 от 21.12.2018 на сумму 6 363 руб. 25 коп.
Сумма в размере 146 625 руб. 86 коп. уплачена платежным поручением N 708 от 24.06.2019.
По расчету налогового органа размер страховых взносов за 2018 году составил 185 815 руб.
Расчет Инспекции произведен исходя из того, что сумма дохода предпринимателя по УСН за 2018 год составила 63 119 890 руб., налогооблагаемая база составляет 62 819 890 руб. (63 119 890 руб. - 300 000 руб.), сумма налога в размере 1 процент составляет 628 199 руб. (63 119 890 руб. *1 процент).
Однако, в силу того, что в 2018 году установлен предельный размер страховых взносов на ОПС 212 360 руб., сумма налога в размере 1 процент не превышает предельную величину, то к уплате сумма налога составила 185 815 руб., в связи с чем недоплата по данным налогового органа составила 39 189 руб. 13 коп.
Во избежание негативных последствий по блокировке расчетного счета предпринимателя, ИП Шатохин В.А. произвел оплату задолженности в размере 39 189 руб. 13 коп. по платежному поручению N 713 от 28.06.2019.
05.07.2019 ИП Шатохин В.А. обратился в Инспекцию с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на сумму 39 189 руб. 13 коп. за 2018 год.
26.07.2019 Инспекцией в адрес предпринимателя было направлено решение об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) N 1999.
Причиной отказа в возврате денежных средств послужило отсутствие заявленной суммы в переплате у Шатохина В.А. в налоговом органе по страховым взносам за 2018 год.
13.08.2019 предприниматель направил в Управление ФНС России по Тюменской области жалобу на указанное решение Инспекции.
По результатам рассмотрения жалобы предпринимателя Управлением принято решение от 09.09.2019 N 471 об оставлении жалобы без удовлетворения.
В связи со сложившейся ситуацией предприниматель обратился к уполномоченному по защите прав предпринимателей с жалобой на решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Тюменской области об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) N 1999 от 26.07.2019, считая, что у него отсутствует обязанность по уплате вышеуказанных страховых взносов за 2018 год, так как при расчете страховых взносов Инспекция должна была учесть понесенные расходы за расчетный 2018 год, что соответствует позиции Конституционного суда РФ в постановлении N 27-П от 30.11.2016.
В свою очередь уполномоченный по защите прав предпринимателей обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения N 1999 от 26.07.2019 в защиту интересов ИП Шатохина В.А.
02.12.2019 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, обжалуемое Инспекцией в апелляционном порядке.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.01.2016 N 13 "О дополнительных мерах по укреплению платежной дисциплины при осуществлении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования" приняты Федеральный закон от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" и Федеральный закон от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", в соответствии с которыми полномочия по администрированию страховых взносов передаются с 01.01.2017 налоговым органам.
Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд Обязательного медицинского страхования" утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ.
С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.
В частности, указанные выше плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые за расчетный период 2018 года определяются следующим образом:
- в случае, если величина дохода индивидуального предпринимателя за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года;
- в случае, если величина дохода индивидуального предпринимателя за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года плюс 1% суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.
Как было отмечено выше, предприниматель в 2018 году являлся плательщиком УСН с объектом "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Как указано в пункте 2 статьи 432 НК РФ, суммы страховых взносов за расчетный период (2018 год) уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса в срок до 31.12.2018, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.
Из представленной заявителем налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2018 год, следует, что общая сумма дохода заявителя составила 63 119 870 руб., расходы - 48 157 284 руб.
Самостоятельно определяя величину страховых взносов, предприниматель исходил из того, что база для исчисления размера страхового взноса должна быть определена как разница между полученным доходом и произведенными расходами и составлять 63 119 870 руб. (доходы) - 48 157 284 руб. (расходы) - 300 000 руб.*1% (= 146 625 руб. 86 коп.) + 26 545 руб. (страховые взносы в фиксированном размере) = 172 170 руб. 86 коп.
Сумма в размере 146 625 руб. 86 коп. уплачена платежным поручением N 708 от 24.06.2019, уплата страховых взносов в фиксированном размере в сумме 26 545 руб. подтверждается платежными поручениями N 285 от 23.03.2018 на сумму 6 636 руб. 25 коп., N 712 от 26.06.2018 на сумму 6 636 руб. 25 коп., N 1197 от 26.09.2018 на сумму 6363 руб. 25 коп., N 1645 от 21.12.2018 на сумму 6 363 руб. 25 коп.
Следовательно, обязанность по уплате страховых взносов исполнена предпринимателем в полном объеме.
Как следует из пояснений заявителя, во избежание негативных последствий по блокировке расчетного счета предпринимателя, ИП Шатохин В.А. произвел оплату задолженности в размере 39 189 руб. 13 коп. по платежному поручению N 713 от 28.06.2019, в связи с чем 05.07.2019 ИП Шатохин В.А. обратился в Инспекцию с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на сумму 39 189 руб. 13 коп. за 2018 год.
По расчету налогового органа размер страховых взносов за 2018 году составил 185 815 руб.
Расчет Инспекции произведен исходя из того, что сумма дохода предпринимателя по УСН за 2018 год составила 63 119 890 руб., налогооблагаемая база составляет 62 819 890 руб. (63 119 890 руб. - 300 000 руб.), сумма налога в размере 1 процент составляет 628 199 руб. (63 119 890 руб. *1 процент).
Однако, в силу того, что в 2018 году установлен предельный размер страховых взносов на ОПС 212 360 руб., сумма налога в размере 1 процент не превышает предельную величину, то к уплате сумма налога составила 185 815 руб.
Инспекция не отрицает, что расчет страховых взносов произведен налоговым органом без учета расходов налогоплательщика.
Инспекция настаивает на правомерности решения N 1999 от 26.07.2019, утверждает об отсутствии переплаты денежных средств со стороны ИП Шатохина В.А.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о неправомерности расчета налоговым органом учета расходов налогоплательщика, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для индивидуальных предпринимателей признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случае, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 430 НК РФ в целях применения положений пункта 1 данной статьи для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Кодекса "Порядок определения доходов".
Статья 346.15 НК РФ устанавливает, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса - доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.
Поскольку объектом налогообложения у заявителя, согласно статье 346.14 НК РФ, являются доходы, уменьшенные на величину расходов, то и положения статьи 346.15 НК РФ могут применяться только в совокупности с положениями статьи 346.16 НК РФ, устанавливающей порядок определения расходов.
Таким образом, расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию для плательщиков, применяющих УСН и выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, подлежит исчислению на основании статьи 346.15 НК РФ с учетом положений статьи 346.16 НК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление от 30.11.2016 N 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 НК РФ в связи с запросом Кировского областного суда", в котором указал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.
Таким образом, расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов индивидуального предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П, для целей исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты указанного налога.
Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 304-КГ16-16937).
Таким образом, с учетом названных выше норм права, а также в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.11.2016 N 27-П, страховые взносы за 2018 год правомерно исчислены и уплачены предпринимателем исходя из сумм дохода за минусом расходов.
Довод налогового органа о том, что правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 30.11.2016 N 27-П, к рассматриваем правоотношениям не подлежит применению, отклоняется апелляционным судом, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Так выводы Конституционного Суда Российской Федерации сформулированы не применительно к конкретной системе налогообложения, а к принципам определения базы для начисления страховых взносов в общем, что согласуется с позицией, изложенной в пункте 27 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что изменения в законодательство, регулирующее порядок начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (признание Закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 утратившим силу и введение в действие главы 34 НК РФ), были внесены до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П. Соответственно, нет оснований утверждать, что законодатель знал о выявленном конституционно-правовом смысле норм Закона N 212-ФЗ, регулирующих порядок определения базы для начисления предпринимателями страховых взносов, и сознательно и целенаправленно, вопреки позиции Конституционного суда Российской Федерации, установил в главе 34 НК РФ различный порядок определения данной базы для предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Довод налогового органа о том, что по настоящему делу следует применить правовую позицию, изложенную в письме Минфина России от 12.02.2018 N 03-15-07/8369, согласно которой налоговым законодательством вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают НДФЛ, и поддержанную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу N АКПИ18-273, по иску предпринимателя о признании вышеуказанного письма Министерства финансов Российской Федерации недействующим, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.
В решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу N АКПИ18-273 указано на то, что оспариваемое письмо Министерства финансов Российской Федерации имеет информационно-разъяснительный характер и в силу статьи 1 НК РФ, статьи 13 АПК РФ не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов. Верховный Суд Российской Федерации указал, что изложенные в письмах разъяснения Минфином России официально не опубликованы, не изменяют и не дополняют законодательство о налогах и сборах.
Таким образом, начисление налоговым органом страховых взносов в отношении доходов без учета произведенных расходов является неправомерным, что, в свою очередь, свидетельствует о незаконности обжалуемого решения налогового органа и влечет его признание недействительным.
Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.
Таким образом, решением N 1999 от 26.07.2019 налогового органа неправомерно отказано в возврате излишне уплаченные страховые взносы за 2018 год в сумме 39 189 руб. 14 коп., требование о возврате излишне взысканных страховых взносов правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, поскольку Инспекция при подаче апелляционной жалобы не платила государственную пошлину в силу освобождения от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2019 по делу N А70-18093/2019 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шиндлер
Судьи
А.Н. Лотов
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
