Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2020 года №08АП-18147/2019, А75-19983/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2020 года Дело N А75-19983/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18147/2019) Шадрина Александра Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2019 года по делу N А75-19983/2019 (судья Микрюкова Е.Е), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Шадрина Александра Александровича (ИНН 862100269383,) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Шадрин Александр Александрович (далее по тексту - Шадрин А.А., должник, заявитель) 22.10.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2019 возбуждено дело N А75-19983/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.11.2019.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2019 заявление Шадрина А.А. о признании его несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о банкротстве гражданин прекращено.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Шадрина А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом).
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что по состоянию на дату подачи заявления размер непогашенной и подтвержденной задолженности должника перед КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" составила 391 436 руб., однако доходы должника не позволяют удовлетворить заявленные требования в полном объеме, что послужило основанием для обращения с заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в суд. Полагает, что у Шадрина А.А. имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, ввиду чего в настоящем деле имеется наличие оснований для возбуждения судом дела о банкротстве в соответствии со статьями 213.3, 213.4 Закона о банкротстве.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.02.2020.
Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, кредитный потребительский кооператив "Ренда Заемно-Сберегательная касса" представил письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 13.02.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 18.02.2020, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.
Судебное заседание апелляционного суда, продолженное после перерыва 18.02.2020, проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2019 по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4. Закона о банкротстве).
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 Постановления N 45).
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления N 45).
В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Применительно к настоящему делу, прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что общий размер задолженности Шадрина А.А. составляет менее 500 000 руб. перед единственным кредитором, признаков неплатежеспособности должника не установлено, иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.
Указывая на отсутствие признаков неплатежеспособности должника, суд первой инстанции исходил из представленной справки отдела судебных приставов по г. Покачи Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, из которой следует, что по состоянию на 26.11.2019, общая задолженность по исполнительным производствам N 5077/14/13/86/СД от 03.03.2014 и N 5085/14/13/86/ от 03.03.2014, возбужденным на основании исполнительных листов, выданных на принудительное исполнение решений Нижневартовского районного суда на взыскание с Шадрина А.А. задолженности по договорам займа, составляет 255 681 руб. 39 коп.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в рассматриваемом случае обращение Шадрина А.А. в суд с заявлением о признании его банкротом представляет собой реализацию соответствующего права должника, а не обязанности, в связи с чем в этом случае в соответствии с вышеприведенными разъяснениями размер неисполненных обязательств значения не имеет.
В пункте 9 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что в пунктах 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, Шадрина А.А. сослался на наличие обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В пункте 11 Постановления N 45 разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
С учётом данной правовой позиции высшей судебной инстанции, если гражданин обращается сам с заявлением о признании его банкротом, не имеет правового значения размер требований кредиторов (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2017 по делу N А03-2587/2017).
Таким образом, применение судом первой инстанции такого критерия при определении признаков банкротства, как отсутствие у Шадрина А.А. неисполненных обязательств перед кредиторами в общем размере 500 000 руб. (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве) является неверным.
Как следует из пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатёжеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 Закона под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.
Согласно абзацу седьмому пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным
Если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункте 17 Постановления N 45).
Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию неплатёжеспособности гражданина в случае прекращения им расчётов с кредиторами, а критерий непродолжительности времени, необходимого для полного расчёта с кредиторами, оценивается судом с учётом конкретных фактических обстоятельств, особенностей должника, его поведения.
Из материалов дела следует, что Шадрин А.А. перестал исполнять обязательства по возврату заемных средств, срок исполнения которых наступил; доказательств принятия должником мер, направленных на погашение задолженности, не имеется.
В рассматриваемом случае Шадриным А.А. представлены решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 по делу N 2-186/2013 о взыскании с Шадрина А.А. в пользу КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" денежных средств в размере 260 967 руб. 15 коп., решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 по делу N 2-185/2013 о взыскании с Шадрина А.А. денежных средств в размере 140 145 руб. 42 коп., из которых следует должником допущена просрочка по возврату сумм займа.
Исполнительные производства в отношении Шадрина А.А. возбуждены в 2014 году, до настоящего времени указанные обязательства не погашены перед КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" в полном объеме.
Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, Шадрин А.А. с 06.03.2009 принят на работу в ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" в порядке перевода из ООО "Покачевское управление технологического транспорта". В настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности оператора обезвоживающей и обессоливающей установки в цехе подготовки и перекачки нефти ТПП "Покачевнефтегаз" ООО "ЛУКОЙЛ-Западаная Сибирь".
Согласно справкам о доходах физического лица 2-НДФЛ:
- общая сумма дохода за 2017 год до вычета налога составила 910 560 руб. 39 коп.
- общая сумма дохода за 2018 год до вычета налога составила 939 955 руб. 30 коп.
- общая сумма дохода за 2019 год (с января по июль) до вычета налога составила 576 854 руб. 75 коп.
Состоит в браке с Шадриной Ниной Павловной (свидетельство о заключении брака от 17.07.2015), на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок - Шадрина П.А. 2012 г.р. (свидетельство о рождении от 23.09.2013). Также имеет взрослого сына - Шадрина Д.А. 2000 г.р. (свидетельство о рождении от 11.04.2000).
Учредителем, руководителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Из справки N 40/4-120 от 04.09.2019 следует, что за Шадриным А.А. зарегистрированных транспортных средств не числится (л.д. 41).
Из выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.08.2019 N КУВИ-001/2019-19888225 усматривается, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 16 га), метоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка - ориентир Готопутовская сельская администрация в 0,5 км. северо-восточнее с. Готопутово, площадью 939 669 кв.м. с кадастровым номером 72:15:0504002:8 (л.д. 18)
В представленном заявлении о признании гражданина банкротом Шадрин А.А. сообщает, что за три года до подачи заявления о признании банкротом не совершал сделки с имуществом.
Представленные должником доказательства не свидетельствуют о его обязанности обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, однако подтверждают, что в течение длительного времени даже при наличии судебного акта и возбужденного исполнительного производства задолженность перед кредитором не погашена более пяти лет.
Указанное обстоятельство позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о прекращении должником исполнения денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, что в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признака неплатежеспособности.
Оценивая доводы кредитора, возражающего против введения в отношении должника процедуры банкротства, следует отметить, что в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьёй 213.28 Закона о банкротстве и с учётом разъяснений, изложенных в Постановлении N 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объёме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путём списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьёй 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.
Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешён при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
В рассматриваемом случае, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность и намерение должника с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от его деятельности, улучшить своё финансовое положение и в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил.
Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения ими своих денежных обязательств в установленный срок, Шадрин А.А. даже при размере его обязательств перед кредитором, не превышающем 500 000 руб., имел право обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Таким образом, анализ представленных в дело доказательств не подтверждает вывода суда первой инстанции о наличии оснований на данном этапе рассмотрения заявления гражданина прекращения по нему производства.
Совокупность изложенного в отсутствие доказательств иного свидетельствует о неправомерности признания судом первой инстанции необоснованным заявления Шадрина А.А. о признании его банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. настоящего Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Данная процедура является реабилитационной, применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.
Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на будущие доходы неплатежеспособного должника. Поэтому выводы суда первой инстанции, явившиеся основанием для вынесения обжалуемого определения, являются неверными.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании гражданина банкротом, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего.
В настоящем случае Шадрина А.А. заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что должник не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.
Должник не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов, план реструктуризации долгов гражданина в отношении ее задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих обращению с заявлением о признании ее банкротом.
То есть Шадрин А.А. соответствует требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.
Кроме того, процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет финансовому управляющему и кредиторам проверить достоверность и добросовестность утверждений должника о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов с учетом размера ежемесячного дохода должника.
В случае выявления недобросовестности должника в этом вопросе план может быть утвержден судом и без согласия должника (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
На этапе рассмотрения заявления гражданина о признании его банкротом у судов первой, апелляционной инстанции отсутствовала возможность проверить доводы заявителя об отсутствии у должника на праве собственности имущества, а также доходов от него.
Соответствующие обстоятельства могут и должны быть установлены при осуществлении процедуры реструктуризации долгов Шадрина А.А., прежде всего, посредством осуществления финансовым управляющим мероприятий по выявлению имущества должника (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Шадрина А.А. и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные должником, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку Шадриным А.А. соблюдены все требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено обязательное участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Должник в своем заявлении просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза "Саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих" (420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).
21.11.2019 в арбитражный суд заявленной саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии кандидатуры Бурьяна Александра Владимировича (ИНН 526202011436, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющий саморегулируемой организации - 17692) требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Поскольку кандидатура Бурьяна Александра Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим Шадрина А.А.
Возражений в указанной части, лицами, участвующими в деле не заявлялось.
Согласно подпунктам 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Иные вопросы, связанные с последствиями введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Шадрина А.А. следует направить в суд первой инстанции.
Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2019 по делу N А75-19983/2019 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Вопрос назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит направлению в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18147/2019) Шадрина Александра Александровича удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2019 года по делу N А75-19983/2019 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Признать заявление Шадрина Александра Александровича (06.09.1974 года рождения, уроженца д. Жидоусово Сорокинского р-на Тюменской обл., СНИЛС 100-683-285-23, ИНН 862100269383, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Покачи) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести процедуру реструктуризацию долгов гражданина сроком на четыре месяца.
Утвердить финансовым управляющим должника Бурьяна Александра Вадимовича (ИНН 526202011436), члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 518).
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры назначить дату и время судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина - Шадрина Александра Александровича (06.09.1974 года рождения, уроженца д. Жидоусово Сорокинского р-на Тюменской обл., СНИЛС 100-683-285-23, ИНН 862100269383, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Покачи).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка