Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-1813/2020, А75-17539/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А75-17539/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Веревкина А.В., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1813/2020) общества с ограниченной ответственностью "При деньгах" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2019 года о возвращении заявления по делу N А75-17539/2019 (судья Ю.П. Щепелин), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "При деньгах" о включении в реестр требований кредиторов Аверьяновой Натальи Александровны задолженности в размере 244 245 руб. 81 коп., в рамках дела о признании Аверьяновой Натальи Александровны (ИНН: 860408197508) несостоятельной (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2019 Аверьянова Наталья Александровна (далее - Аверьянова Н.А., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Дьяченко Алина Викторовна (далее - Дьяченко А.В., финансовый управляющий).
Общество с ограниченной ответственностью "При деньгах" (далее - ООО "При деньгах") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 244 245 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2019 заявление ООО "При деньгах" возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "При деньгах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:
- суд первой инстанции, оставляя без движения заявление ООО "При деньгах", неверно руководствовался пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку данный пункт содержит разъяснения, касающиеся обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, тогда как ООО "При деньгах" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника;
- к заявлению ООО "При деньгах" приложены все предусмотренные законом документы, в том числе обосновывающие требование ООО "При деньгах".
ООО "При деньгах", финансовый управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2019 по настоящему делу подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 128 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ООО "При деньгах" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 244 245 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2019 заявление ООО "При деньгах" оставлено без движения.
В данном определении суд первой инстанции сослался на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно которому исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции указа, что в нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства оснований возникновения задолженности, вступивший в законную силу судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу, подтверждающий наличие у должника неоплаченной задолженности перед заявителем.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2019 ООО "При деньгах" предложено в срок до 27.12.2019 представить
в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры доказательства, подтверждающие устранение недостатков, обусловивших оставление заявления без движения.
Впоследствии арбитражный суд установил, что в течение срока, указанного в определении, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и не представил документы, указанные в определении арбитражного суда от 27.12.2019 и определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2019 возвратил заявление ООО "При деньгах" заявителю.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции.
Как правильно указал заявитель апелляционной жалобы, положения пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", которым арбитражный суд руководствовался, оставляя заявление ООО "При деньгах" без движения и возвращая его заявителю, содержит разъяснения, касающиеся обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Указанный пункт не применим в случае обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Таким образом, требования к заявлению кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника-гражданина и к прилагаемым к нему документам содержатся в статье 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Срок для устранения обстоятельств устанавливается арбитражным судом с учетом необходимости своевременного рассмотрения требований всех кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
Кроме того, по смыслу абзаца 2 пункта 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предъявление требования кредитора является возбуждением квазиискового производства.
Поэтому к требованию кредитора в деле о банкротстве могут быть предъявлены требования, установленные для подачи исков (статья 125-126 АПК РФ) в той мере, в какой они не противоречат Закону о банкротстве.
Соответственно, иных оснований для оставления требования кредитора без движения (помимо его несоответствия требованиям статей 71, 100 Закона о банкротстве и 125-126 АПК РФ) не имеется.
Как указало ООО "При деньгах" в апелляционной жалобе и следует из материалов дела, к заявлению ООО "При деньгах" приложены все необходимые документы, в том числе обосновывающие требование ООО "При деньгах".
Доказательства вступления судебных актов (судебных приказов N 2-1877-2001/2015 от 20.03.2015, N 2-7930-2005/2015 от 28.08.2015, N 2-7797-2005/2017 от 17.11.2017), на которых заявитель основывает свои требования, в законную силу, в том числе постановления о возбуждении на основании указанных судебных актов исполнительных производств от 10.01.2018, от 09.02.2018, от 14.02.2019, имеются в материалах дела (приложены к заявлению) (том 1, листы дела 11-24).
Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, учитывая, что судебные приказы одновременно являются исполнительными документами, то обстоятельство, что судебные приказы N 2-1877-2001/2015 от 20.03.2015, N 2-7930-2005/2015 от 28.08.2015, N 2-7797-2005/2017 от 17.11.2017 выданы взыскателю (ООО "При деньгах", на их основании вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств от 10.01.2018, от 09.02.2018, от 14.02.2019, свидетельствует о вступлении соответствующих судебных актов в законную силу.
То есть требование ООО "При деньгах" основано на вступивших в законную силу судебных актах, копии которых представлены им в материалы дела совместно с заявлением.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ООО "При деньгах" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 244 245 руб. 81 коп. заявителю.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2019 по делу N А75-17539/2019 подлежит отмене.
Требование ООО "При деньгах" о включении в реестр требований кредиторов Аверьяновой Н.А. задолженности в размере 244 245 руб. 81 коп. подлежит направлению в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1813/2020) общества с ограниченной ответственностью "При деньгах" удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2019 года по делу N А75-17539/2019 (судья Ю.П. Щепелин) о возвращении требования общества с ограниченной ответственностью "При деньгах" о включении в реестр требований кредиторов Аверьяновой Натальи Александровны задолженности в размере 244 245 руб. 81 коп., в рамках дела о признании Аверьяновой Натальи Александровны (ИНН: 860408197508) несостоятельной (банкротом), отменить.
Требование общества с ограниченной ответственностью "При деньгах" о включении в реестр требований кредиторов Аверьяновой Натальи Александровны задолженности в размере 244 245 руб. 81 коп. направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для разрешения вопроса о принятии к производству.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
А.В. Веревкин
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
