Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №08АП-18089/2019, А46-16749/2018

Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-18089/2019, А46-16749/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А46-16749/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 10.02.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18089/2019) общества с ограниченной ответственностью "Стерлинг Арома РУС" на определение Арбитражного суда Омской области от 10 декабря 2019 года по делу N А46-16749/2018 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Стерлинг Арома РУС" (ИНН 5528032120, ОГРН 1155543050431) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 067 471 руб. 59 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ИНН 5503024984, ОГРН 1025501857260),
при участии в судебном заседании:
представителя Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - Дулина Д.А. по доверенности N 01-17/01274 от 29.01.2020 сроком действия до 28.02.2020,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась 27.09.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-Водочный завод "ОША" (далее - ООО "ЛВЗ "ОША", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 заявление принято, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 (резолютивная часть объявлена 05.08.2019) требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО "ЛВЗ "ОША" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 05.12.2019), временным управляющим должника утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Стерлинг Арома РУС" (далее - ООО "Стерлинг Арома РУС", заявитель, кредитор) обратилось 10.09.2019 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 067 471 руб. 59 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019 требования ООО "Стерлинг Арома РУС" оставлены без удовлетворения.
Не соглашаясь с данным судебным актом, ООО "Стерлинг Арома РУС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый суд акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 апелляционная жалоба ООО "Стерлинг Арома РУС" принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.02.2020.
До начала судебного заседания в материалы дела от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
От ООО "Стерлинг Арома РУС" 20.01.2020 в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Большагиным И.Г, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 21.01.2019.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Омской области не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Стерлинг Арома РУС" на определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019 по делу N А46-16749/2018 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-18089/2019) общества с ограниченной ответственностью "Стерлинг Арома РУС" на определение Арбитражного суда Омской области от 10 декабря 2019 года по делу N А46-16749/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать