Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №08АП-18057/2019, А75-12928/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А75-12928/2017
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Брежневой О.Ю, Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-18057/2019) конкурсного управляющего Подкорытова Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 ноября 2019 года по делу N А75-12928/2017 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1" Подкорытова Василия Ивановича к ООО "Кейспи Стил" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1" (ОГРН 1138603009786, ИНН 8603202604),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Фонарев Андрей Вячеславович с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Определением суда от 08.11.2018 в порядке статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное управление по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.04.2018 N 65.
Определением суда от 23.08.2018 Фонарев Андрей Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1", конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Тимофеева Елена Богдановна с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Определением суда от 25.03.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1" утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Подкорытов Василий Иванович, в связи с освобождением Тимофеевой Е.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 06.03.2019.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступили заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1" Подкорытова Василия Ивановича о признании недействительными сделок по перечислению ООО "УБР-1" в пользу ООО "Торговый Дом "Кейэспи Стил" денежных средств в размере 21 557 300 рублей, 34 162 600 рублей, 41 027 600 рублей, применении последствий недействительности сделок, в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу денежных средств.
Определениями суда от 20.08.2020 заявления конкурсного управляющего объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.11.2019 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Подкорытова Василия Ивановича отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Подкорытов Василий Иванович подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 12.02.2020.
В судебном заседании открытом 12.02.2020 объявлен перерыв на 18.02.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 31.03.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Подкорытова Василия Ивановича было перенесено на 08.05.2020.
В судебном заседании открытом 08.05.2020 объявлен перерыв на 14.05.2020.
В судебное заседание, открытое 14.05.2020, представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с принятием судебного акта в отношении лица, не привлеченного в качестве ответчика по обособленному спору - общества с ограниченной ответственностью "Энерготоргинвест" (ОГРН 1127746275931, ИНН 7718883179) (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции в судебном заседании привлек к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью "Энерготоргинвест" (ОГРН 1127746275931, ИНН 7718883179).
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
На основании пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 года "О подготовке дела к судебному разбирательству", в порядке подготовки дела к рассмотрению, суд предлагает сторонам представить дополнительные пояснения и доказательства по заявленным требованиям о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявлений конкурсного управляющего Подкорытова Василия Ивановича о признании недействительными сделками совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кейэспи Стил" платежей в размере 34 162 600 руб., 41 027 600 руб. и 21 557 300 руб. и применении последствий недействительности сделок, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить обособленный спор к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 июня 2020 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Привлечь в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью "Энерготоргинвест" (ОГРН 1127746275931, ИНН 7718883179, почтовый индекс 107564, город Москва, улица Краснобогатырская, дом 6, строение 2, помещение 13В).
4. О дате судебного заседания уведомить дополнительно конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерготоргинвест" Мусатова Владимира Владимировича (107140, г. Москва, а/я 65, адрес 107140, Москва, ул. Русаковская 13 кр.5 оф.108).
5. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1" Подкорытову Василию Ивановичу уточнить заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, с учетом привлечения к участию в деле второго ответчика.
В заявлении раскрыть взаимоотношения ООО "УБР-1" и ООО "Энерготоргинвест" (договоры, данные о взаиморасчетах, по каким обязательствам с ООО "Энерготоргинвест" произведены оспариваемые платежи). Указать, со ссылкой на конкретные разделы акта налоговой проверки N 17-15/15 от 16.10.2018, проведенной в отношении ООО "УБР-1", отражено ли ООО "Энерготоргинвест" в акте проверки как участник схемы, созданной с целью ухода от налогообложения.
Представить письма, ссылка на которые имеется в платежных поручениях. Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготоргинвест" представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на заявление о признании сделки недействительной, в котором отразить, по каким обязательствам, существующим между ООО "УБР-1" и ООО "Энерготоргинвест" произведена оплата ООО "УБР-1" за ООО "Энерготоргинвест" по платежным поручениям NN 791 от 27.07.2017 на сумму 21 557 300 рублей; N 1327 от 18.08.2017 на сумму 34 162 600 рублей; N 1426 от 31.08.2017 на сумму 41 027 600 рублей.
Представить договор 44/ЭТИ-УБР от 01.10.2014.
Представить доказательства в обоснование своих возражений, совершение оспариваемой сделки в условиях обычной хозяйственной деятельности.
Письменный отзыв и доказательства направить лицам, участвующим в обособленном споре заблаговременно, в срок обеспечивающий получение отзыва лицами, участвующими в обособленном споре до дня судебного заседания.
6. ООО "Торговый Дом "Кейэспи Стил" представить письменный отзыв заблаговременно, в срок обеспечивающий получение отзыва лицами, участвующими в обособленном споре до дня судебного заседания.
Разъяснить лицам, участвующим в обособленном споре, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка