Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №08АП-18057/2019, А75-12928/2017

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-18057/2019, А75-12928/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А75-12928/2017
Председатель четвертого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В., рассмотрев вопрос о замене судьи,
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 суд перешел к рассмотрению заявлений конкурсного управляющего Подкорытова Василия Ивановича о признании недействительными сделками совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кейэспи Стил" платежей в размере 34 162 600 руб., 41 027 600 руб. и 21 557 300 руб. и применении последствий недействительности сделок, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заседание назначено на 18.06.2020.
В связи с нахождением на день рассмотрения апелляционной жалобы судьи Зориной О.В. в очередном отпуске, необходимо произвести замену судьи в составе суда, сформированном для рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Зорина О.В. подлежит замене на судью Бодункову С.А.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
произвести замену судьи Зориной О.В. в составе суда по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего Подкорытова Василия Ивановича о признании недействительными сделками совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кейэспи Стил" платежей в размере 34 162 600 руб., 41 027 600 руб. и 21 557 300 руб. и применении последствий недействительности сделок на судью Бодункову С.А.
Председатель судебного состава
Смольникова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать