Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №08АП-17951/2019, А70-17320/2017

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-17951/2019, А70-17320/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А70-17320/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17.09.2020, определение в полном объеме изготовлено 23.09.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бодунковой С.А.
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17951/2019) Голобородько Александра Николаевича и Шуткевич Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2019 года по делу N А70-17320/2017 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению заявление конкурсного управляющего Кисилева Александра Михайловича к Шуткевич Светлане Михайловне, Голобородько Александру Николаевичу о привлечении контролирующих должника лиц к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" (ИНН 7202231099, ОГРН 11272320227639),
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена 31.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" (далее ООО "Инвестстройсервис", должник) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Киселев Александр Михайлович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 100(6338) от 09.06.2018.
В Арбитражный суд Тюменской области 30.01.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Кисилева Александра Михайловича к Шуткевич Светлане Михайловне о привлечении контролирующих должника лиц к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2019 указанное заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2019 предварительное судебное заседание отложено на 21.03.2019, к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего Кисилева А.М. к Шуткевич С.М. о привлечении контролирующих должника лиц к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Голобородько Александр Николаевич.
27.08.2019 от конкурсного управляющего в материалы дела поступило уточнение заявления о привлечении Шуткевич С.М., Голобородько А.Н. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника и взыскании в пользу должника денежных средств.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2019 требования конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника контролирующих должника лиц удовлетворено. Суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Инвестстройсервис" Шуткевич С.М., Голобородько А.Н., взыскал с Шуткевич С.М., Голобородько А.Н. в конкурсную массу ООО "Инвестстройсервис" в порядке субсидиарной ответственности солидарно 4 488 137 рублей 66 копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Голобородько А.Н. и Шуткевич С.М. в апелляционной жалобе просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Кисилева А.М.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2020.
До начала судебного заседания 23.01.2020 от Голобородько М.В. поступило извещение о смерти Голобородько А.Н., являющегося одним из подателей апелляционной жалобы.
От конкурсного управляющего Кисилева А.М. 27.02.2020 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.
От Шуткевич С.М. до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствии.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-17951/2019) Голобородько Александра Николаевича и Шуткевич Светланы Михайловны приостановлено до истечения срока принятия наследства умершего Голобородько Александра Николаевича.
27.07.2020 от конкурсного управляющего Киселева Александра Михайловича поступило заявление о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы Голобородько Александра Николаевича и Шуткевич Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 17.09.2020.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу отпали, суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по делу на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-17951/2019) Голобородько А.Н. и Шуткевич С.М. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2019 года по делу N А70-17320/2017.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать