Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-17951/2019, А70-17320/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А70-17320/2017
Резолютивная часть определения оглашена 24 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17951/2019) Голобородько Александра Николаевича и Шуткевич Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2019 года по делу N А70-17320/2017 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению заявление конкурсного управляющего Кисилева Александра Михайловича к Шуткевич Светлане Михайловне, Голобородько Александру Николаевичу о привлечении контролирующих должника лиц к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" (ИНН 7202231099, ОГРН 11272320227639),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена 31.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" (далее ООО "Инвестстройсервис", должник) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Киселев Александр Михайлович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 100(6338) от 09.06.2018.
В Арбитражный суд Тюменской области 30.01.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Кисилева Александра Михайловича к Шуткевич Светлане Михайловне о привлечении контролирующих должника лиц к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2019 указанное заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2019 предварительное судебное заседание отложено на 21.03.2019, к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего Кисилева А.М. к Шуткевич С.М. о привлечении контролирующих должника лиц к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Голобородько Александр Николаевич.
27.08.2019 от конкурсного управляющего в материалы дела поступило уточнение заявления о привлечении Шуткевич С.М., Голобородько А.Н. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника и взыскании в пользу должника денежных средств.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2019 требования конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника контролирующих должника лиц удовлетворено. Суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Инвестстройсервис" Шуткевич С.М., Голобородько А.Н., взыскал с Шуткевич С.М., Голобородько А.Н. в конкурсную массу ООО "Инвестстройсервис" в порядке субсидиарной ответственности солидарно 4 488 137 рублей 66 копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Голобородько А.Н. и Шуткевич С.М. в апелляционной жалобе просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Кисилева А.М.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2020.
До начала судебного заседания 23.01.2020 от Голобородько М.В. поступило извещение о смерти Голобородько А.Н., являющегося одним из подателей апелляционной жалобы.
От конкурсного управляющего Кисилева А.М. 27.02.2020 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.
От Шуткевич С.М. до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствии.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-17951/2019) Голобородько Александра Николаевича и Шуткевич Светланы Михайловны приостановлено до истечения срока принятия наследства умершего Голобородько Александра Николаевича.
27.07.2020 от конкурсного управляющего Киселева Александра Михайловича поступило заявление о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы Голобородько Александра Николаевича и Шуткевич Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 17.09.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы объявлен перерыв до 24.09.2020 для предоставления лицами, участвующими в деле, информации о лицах, фактически принявших наследство умершего Голобородько Александра Николаевича. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 22 октября 2020 года в 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему должника Киселеву А.М., конкурсным кредиторам) предлагается представить информацию о лицах, фактически принявших наследство умершего Голобородько Александра Николаевича.
3. Конкурсному управляющему пояснить какая именно хозяйственная деятельность осуществлялась должником вообще и в течение трех лет, предшествовавших возбуждению дела о банкротстве, в частности (с учетом того, что счет в банке закрыт должником 02.11.2016), анализ налоговой отчетности (с нулевыми показателями) применительно к осуществляемой должником хозяйственной деятельности, какие именно документы не переданы управляющему контролирующими должника лицами, насколько вменяемые сделки 2013-2014 года имеют значение для последующей неплатежеспособности должника и нарушения прав кредиторов.
Суд выносит на обсуждение вопрос о наличии правовых оснований для квалификации действий контролирующих должника лиц по невзысканию задолженности и по непередаче исполнительного листа по делу N а70-3728/2015 как действий, причинивших должнику и кредиторам убытки в размере 2 555 783 руб. 61 коп.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
