Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №08АП-17951/2019, А70-17320/2017

Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 08АП-17951/2019, А70-17320/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А70-17320/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2020, определение в полном объёме изготовлено 03.11.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Смольниковой М.В., Шиндлер Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассматрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17951/2019) Голобородько Александра Николаевича и Шуткевич Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2019 года по делу N А70-17320/2017 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению заявление конкурсного управляющего Кисилева Александра Михайловича к Шуткевич Светлане Михайловне, Голобородько Александру Николаевичу о привлечении контролирующих должника лиц к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" (ИНН 7202231099, ОГРН 11272320227639),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена 31.05.2018) в отношении ООО "Инвестстройсервис" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Киселев Александр Михайлович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 100(6338) от 09.06.2018.
В Арбитражный суд Тюменской области 30.01.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Кисилева Александра Михайловича к Шуткевич Светлане Михайловне о привлечении контролирующих должника лиц к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Определение Арбитражный суд Тюменской области от 05 декабря 2019 года требования конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника контролирующих должника лиц удовлетворены. Привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" (ИНН 7202231099, ОГРН 11272320227639) Шуткевич Светлана Михайловна, Голобородько Александр Николаевич. Взыскано с Шуткевич Светланы Михайловны, Голобородько Александра Николаевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" (ИНН 7202231099, ОГРН 11272320227639) в порядке субсидиарной ответственности солидарно 4 488 137 рублей 66 копеек.
Не согласившись с принятым судебным актом, Голобородько Александра Николаевича и Шуткевич Светлана Михайловна обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2019 года по делу N А70-17320/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2020.
До начала судебного заседания 23.01.2020 от Голобородько М.В. поступило извещение о смерти Голобородько А.Н., являющегося одним из подателей апелляционной жалобы.
От конкурсного управляющего Кисилева А.М. 27.02.2020 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.
От Шуткевич С.М. до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствии.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-17951/2019) Голобородько Александра Николаевича и Шуткевич Светланы Михайловны приостановлено до истечения срока принятия наследства умершего Голобородько Александра Николаевича.
27.07.2020 от конкурсного управляющего Киселева Александра Михайловича поступило заявление о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы Голобородько Александра Николаевича и Шуткевич Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 17.09.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы объявлен перерыв до 24.09.2020 для предоставления лицами, участвующими в деле, информации о лицах, фактически принявших наследство умершего Голобородько Александра Николаевича. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 22.10.2020.
21.10.2020 конкурсный управляющий Киселев А.М. представил информация из Тюменской областной нотариальной палаты, об отсутствии в информационной системе нотариусов "еНот" наследственного дела Голобородько Александра Николаевича.
В судебном заседании 22.10.2020 объявлен перерыв до 29.10.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
Суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
От Голободько Марины Вячеславовны до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения процессуальных прав Голободько М.В., считает ходатайство об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 30 ноября 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Голободько Марине Вячеславовне представить пояснения является ли она лицом, вступившим в наследование либо фактически принявшим наследство умершего Голобородько Александра Николаевича, чем подтверждается данное обстоятельство.
3. Шуткевич Светлане Михайловне представить пояснения о причинах непередачи конкурсному управляющему кассовой книги должника, документации должника, в частности исполнительного листа на взыскание задолженности по делу N а70-3728/2015, о мерах предпринятых контролирующими должника лицами по получению данной задолженности.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
М.В. Смольникова
Н.А. Шиндлер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать