Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года №08АП-17941/2019, А46-13272/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А46-13272/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17941/2019) муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Омского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2019 по делу N А46-13272/2019 (судья Луговик С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ИЛ 73" (ИНН 7326037633, ОГРН 1107326002035) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528210929) о взыскании 389 743 руб. 20 коп. неустойки,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Из материалов дела следует, что решением от 16.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13272/2019 с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Омского муниципального района Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЛ 73" взыскано пени в размере 389 743 руб. 20 коп. и 10 795 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" Омского муниципального района Омской области (далее также учреждение, ответчик, податель жалобы) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
В силу части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
С учетом изложенного, процессуальный пятнадцатидневный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 16.10.2019 истек 06.11.2019 (с учетом выходных дней), заявитель же обратился с апелляционной жалобой 23.12.2019, что подтверждается отметкой суда первой инстанции на титульном листе апелляционной жалобы, то есть пропустил срок на подачу жалобы.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное ненадлежащим извещением учреждения о предстоящем судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, принимая во внимание следующее.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Омского муниципального района Омской области является: 644526, Омская область, Омский район, село Андреевка, ул. Школьная, д. 6.
Как следует из материалов дел, копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.08.2019 направлена ответчику по юридическому адресу заказным письмом N 64497386454468 с уведомлением и вручено адресату 21.08.2019, что подтверждается подписью представителя в получении по доверенности Манарова М.И.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о ходе рассмотрения дела, поэтому довод о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции является необоснованным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528210929, ОГРН 1135543024000) N 08АП-17941/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка