Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №08АП-17924/2019, А46-12567/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А46-12567/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с материалами дела N А46-12567/2017 по заявлению конкурсного управляющего Рудомана Антона Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "КредоСтрой" (ИНН 5501053370, ОГРН 1025500530868) о признании сделки недействительной, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Галицкой Ирины Анатольевны, Балозяна Александра Юрьевича, Вывчарука Юрия Ивановича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норматив" (ИНН 5501035980, ОГРН 1025500530880),
установил:
в рамках дела N А46-12567/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норматив" (далее - ООО "Норматив", должник) конкурсный управляющий Рудоман А.И. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КредоСтрой" (далее - ООО "Кредо-Строй", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделкой договор от 01.10.2013 инвестирования строительства 4-этажной пристройки к многоэтажному гаражу под размещение автокомплекса по адресу: город Омск, улица Нейбута, д. 4 в Центральном АО г. Омска, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Кредо-Строй" в конкурсную массу ООО "Норматив" стоимости пристройки в размере 23 800 000 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019 по делу N А46-12567/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по настоящему делу апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.02.2020. Этим же определением было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Рудомана А.И. об отсрочке уплаты государственной пошлины, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Постановлением от 17.02.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019 по делу N А46-12567/2017 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьями 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что указанный вопрос подлежит разрешению в порядке вынесения дополнительного постановления.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-17924/2019) по делу N А46-12567/2017в суде апелляционной инстанции на 14 апреля 2020 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка