Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №08АП-17919/2019, А46-17415/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А46-17415/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетериной Н.В.,
судей Веревкина А.В., Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17919/2019) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2019 по делу N А46-17415/2019 (судья Ухова Л.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 8 527 543 руб. 51 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании 8 527 543 руб. 51 коп., в том числе: 8 478 088 руб. задолженности по оплате за поставленный газ в июле 2019 года и 49 455 руб. 51 коп. пени за период с 20.08.2019 по 13.09.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, с МП города Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскано 8 524 010 руб. 97 коп., в том числе: 8 478 088 руб. задолженности за июль 2019 года и 45 922 руб. 97 коп. пени за период с 20.08.2019 по 13.09.2019, а также 65 611 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Стороны, извещённые надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы за подписью представителя Давыдова В.Н., в подтверждение полномочий приложена доверенность N 8727-ИП/04 от 30.12.2019 сроком действия до 31.12.2020.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" следует прекратить.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с чем определением от 27.12.2019 указанная жалоба принята к производству с указанием ответчику на необходимость предоставить к судебному заседанию оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Поскольку к судебному заседанию подателем жалобы запрошенные судом документы не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2019 по делу N А46-17415/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания".
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи А.В. Веревкин
С.В. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка