Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №08АП-17912/2019, А81-9165/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А81-9165/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-17912/2019) акционерного общества "Распределительная сетевая компания Ямала" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2019 по делу N А81-9165/2019 (судья В.С. Воробьёва), по иску муниципального предприятия "Ямалгаз" муниципального образования Ямальский район (ИНН: 8909001599, ОГРН: 1028900510924) к акционерному обществу "Распределительная сетевая компания Ямала" (ИНН: 8901008899, ОГРН: 1148901001094) о взыскании 373 107 рублей 29 копеек,
установил:
акционерное общество "Распределительная сетевая компания Ямала" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2019 по делу N А81-9165/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 25.12.2019 по делу N А81-9165/2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Распределительная сетевая компания Ямала" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 27.01.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в частности, муниципальному предприятию "Ямалгаз" муниципального образования Ямальский район.
Определение от 25.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено акционерному обществу "Распределительная сетевая компания Ямала" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (629008, Россия, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Республики, д.67), которое было получено подателем жалобы 23.01.2020 (почтовое уведомление N 64497341326773), о чем свидетельствуют сведения с официального сайта "Почта России".
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.12.2019 по настоящему делу было размещено в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "Распределительная сетевая компания Ямала" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Распределительная сетевая компания Ямала" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Распределительная сетевая компания Ямала" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка